Решение по делу № 2-1203/2021 от 04.08.2021

Дело №2-1203/2021

УИД 91RS0007-01-2021-001665-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                                                        г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре - Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Сергея Викторовича к Ершову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.В. 04.08.2021 года обратился в суд с иском к Ершову А.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2019 года истец заключил договор займа с Ершовым А.А. на сумму 2450000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до 15.06.2019 года, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком собственноручно и добровольно. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Таким образом, ответчик препятствует истцу в осуществлении его законных прав на пользование и распоряжение его денежными средствами. Поскольку добровольно денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Тарасов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Ершов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, подал в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела №2-1203/2021 в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

12.05.2019 года Ершов А.А. взял в долг у Тарасова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть истцу в срок до 15.06.2019 года.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Оригинал письменной расписки от 12.05.2019 года обозревался судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела истцом.

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным статьей                808 ГК Российской Федерации, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика - обязанность возвратить денежные средства.

Поскольку сумма долга по договору займа от 12.05.2019 года ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 2450000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления                     истец Тарасов С.В. на основании п.2 ч.2 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 20450 рублей в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тарасова Сергея Викторовича к Ершову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ершова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Тарасова Сергея Викторовича сумму долга по договору займа от 12.05.2019 года в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ершова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20450 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено 05.10.2021 года.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым                                                            Е.С. Солодовник