Решение по делу № 2-398/2024 от 08.02.2024

Дело № 2 -1-398/2024 г.

УИД: 40RS0005-01-2024-000179-74

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года                                                                г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Угольковой Анастасии Владимировне, Фетисовой Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

     у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 49374,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Уголькова Анастасия Владимировна.

            Истец - ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания дважды не направил своего представителя в суд - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

             Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Поскольку не представлены доказательства уважительности неявок истца, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Угольковой Анастасии Владимировне, Фетисовой Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

             В материалах гражданского дела № года имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ПАО Сбербанк при подаче указанного иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

             Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.

           Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит возврату.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Угольковой Анастасии Владимировне, Фетисовой Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (семь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 24 копейки).

                               Судья                         Т.В. Валеева