Решение по делу № 9а-24/2017 от 14.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

<...>

<...>

<...>

E-mail: office@vsbur.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Улан-Удэ 17 июля 2017 года

Судья Верховного Суда РБ Булгытова С.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Алтан» об оспаривании нормативного правового акта,

У С Т А Н О В И Л А:

В Верховный суд РБ поступило административное исковое заявление ООО «Алтан» об оспаривании Постановления Совета Министров Бурятской ССР от 31.12.1991 № 353 «О создании государственного природного национального парка «Тункинский» Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской ССР».

Данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, который предусматривает, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административный иск подан посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К иску приложено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску. Оба документа подписаны представителем общества Дитковским Э.В. простой электронной подписью, о чем свидетельствует проверка, проведенная специалистом Верховного Суда РБ.

Согласно части 4 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отсутствие усиленной квалифицированной подписи в данном случае означает, что административный иск не подписан.

Кроме того, не соблюдены требования пункта 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

Указанный пункт предусматривает, что если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Сведений о том, что доверенность на Дитковского Э.В. подписана с соблюдением данного требования, нет, поэтому полномочия представителя фактически не подтверждены.

На основании изложенного суд возвращает административный иск.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Алтан».

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья С.В. Булгытова