Решение по делу № 12-783/2021 от 31.08.2021

№ 12-783/21

УИД : 50RS0028-01-2021-008368-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          08 декабря 2021 года                                                                       гор. Мытищи

                                                                                                                Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуковой Т.А. на постановление №18810050210002858345 дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от 16 июня 2021 года о признании Жуковой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810050210002858345 дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от 16 июня 2021 года Жукова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Жукова Т.А. обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, возместить понесенные расходы. Свою жалобу Жукова Т.А. мотивировала следующим.

Автомобиль был ею припаркован в парковочном кармане, расположенном на придомовой территории, с соблюдением всех правил, автомобиль был эвакуирован незаконно. Постановление же должностного лица не соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жукова Т.А. жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление должностного лица отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, такими обстоятельствами являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно постановлению от 16.06.2021, 15.06.2021 в 20 часов 45 минут, у дома 31Б по ул.Летная г.о.Мытищи Московской области, водитель Жукова Т.А., управляя транспортным средством Ниссан Ноут, г.р.з. К 117 КТ 190, совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении должностное лицо не конкретизировал, какие именно нарушения Правил дорожного движения РФ, требования какого именно дорожного знака, Жукова Т.А. нарушила, в чем именно выразилось данное правонарушение, то есть не описано событие административного правонарушения.

То есть, постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо, допустило существенные процессуальные нарушения Закона, которые невозможно устранить при настоящем рассмотрении дела.

Следовательно, фактические обстоятельства дела должностным лицом не установлены, что исключает возможность согласиться с законностью и обоснованностью постановления должностного лица, влечет отмену состоявшегося постановления.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на данный момент истекли, суд, отменяя обжалуемое постановление, прекращает производство по административному правонарушению в отношении Жуковой Т.А. по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Другие доводы, приведенные в жалобе, в связи с выявленными нарушениями и отменой обжалуемого постановления, рассмотрению не подлежат.

Требование возврата денежных средств за эвакуацию, штраф не подлежат рассмотрению в настоящем судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Жуковой Татьяны Александровны удовлетворить.

    Отменить постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 №18810050210002858345 от 16 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жуковой Татьяны Александровны.

Производство по делу прекратить на основании ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях через Мытищинский городской суд Московской области.

        Судья                                                                                        Э.Ю. Офтаева