Решение по делу № 1-79/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-79/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

подсудимых: Кашина А.А., Леконцева А.С.,

защитников подсудимых – адвокатов: Волегова Н.В., Четина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кашина ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Леконцева ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин А.А. и Леконцев А.С. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Кашин А.А. и Леконцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины <данные изъяты>, под управлением Кашина А.А. по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же период времени, Кашин А.А., действуя согласно своей преступной роли, остановился у обочины дороги по <адрес> на автомашине <данные изъяты>. После чего, Леконцев А.С. и Кашин А.А. вышли из данной машины и подошли к припаркованной около <адрес> машине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору каждый снял с штампованных колесных дисков R16 автомашины по два декоративных пластиковых колпака, тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений совместно похитили декоративные пластиковые колпаки в количестве 4 штук, марки <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенными колесными колпаками Леконцев А.С. и Кашин А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими в ходе предварительного следствия. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились Кашин А.А., Леконцев А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Кашина А.А., Леконцева А.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кашин А.А. не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется, как проживающий с родителями, работающий заправщиком, жалоб на него не поступало, поддерживает дружеские отношения со сверстниками (т.1 л.д. 56).

Леконцев А.С. не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое расстройство личности с эмоциональными нарушениями. Согласно акта психиатрического освидетельствования, он психическим расстройством не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности, проявляющееся во вспыльчивости, несдержанности и склонности к совершению различных противоправных деяний. По месту жительства характеризуется, как проживающий с родителями, имеющий временные заработки, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 81).

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, их явки с повинной, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также у Леконцева А.С. его состояние здоровья, а также его сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что как указали подсудимые и явилось причиной совершения преступления, снизив их возможность контролировать свои действия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимых, их личности, имущественное положение подсудимых, суд приходит к выводу о том, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашина ФИО11 и Леконцева ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 300 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Кашину А.А., Леконцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек осужденных Кашина А.А., Леконцева А.С. - освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья: В.В. Симонов