Решение от 16.05.2022 по делу № 2-230/2022 от 19.04.2022

43RS0042-01-2022-000405-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

16 мая 2022 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2022 по иску ООО «НБК» к Чиркову Владимиру Николаевичу о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Чиркову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 24.02.2011 между ПАО Сбербанк и Чирковым В.Н. был заключён кредитный договор №59591, согласно которому ответчик был предоставлен кредит на сумму 52970 рублей под 20,5% годовых. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут. На основании судебного акта с ответчиков была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Судебный акт до настоящего времени исполняется в пользу ООО «НБК», поскольку право требования по кредитному договору перешло к истцу в связи с договором уступки, в том числе и право на начисление процентов и неустойки по договору. Поскольку до настоящего времени судебный акт, которым взыскана задолженность, не исполнен, кредитный договор не расторгнут, ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.04.2019 по 29.03.2022 в сумме 22329 рублей 85 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.04.2019 по 29.03.2022 в сумме 56500 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2019 по 29.03.2022 в сумме 45000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых за период с 30.03.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 20799 рублей 70 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.03.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.03.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы, присуждённой судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате услуг представителя, расходы по госпошлине.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истёк срок хранения». Также ответчик извещён судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что, согласно информации ОВМ МО МВД России «Юрьянский», ответчик 22.07.2011 снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. С 06.06.2013 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Юрьянского районного суда Кировской области.

Также из информации Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области следует, что исполнительное производство № 16630/17/43035-ИП, возбужденное в отношении должника Чиркова В.Н. на основании судебного приказа № 696 от 22.08.2012, передано в Куртамышское РОСП по месту жительства Чиркова В.Н.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято Юрьянским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания на территории Юрьянского района Кировской области на день обращения истца с иском в суд не имел и в настоящее время не имеет.

Поэтому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Куртамышский районный суд Курганской области.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-230/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 18).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░