Решение по делу № 12-1719/2015 от 20.08.2015

12-1719/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2015 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Корнеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Корнеева <данные изъяты> на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО1 от <дата> г. № №*** о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение первого заместителя начальника МАДИ ФИО2 от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Корнеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Должностным лицом установлено, что <дата> г. в 12:48 по адресу: <адрес> водитель в нарушение требований п. 3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел стоянку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на нахождение по указанному должностным лицом адресу <данные изъяты>, то есть стоянка автомобиля была связана с посадкой пассажира, в связи с чем правила дорожного движения не были нарушены.

Корнеев А.С. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО3 – <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании, обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.

Выслушав Корнеева А.С., ФИО3., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.28 "Стоянка запрещена" указывает на то, что запрещаются стоянка транспортных средств.     В силу ПДД РФ стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены справка от <дата> согласно которой дочь ФИО3 - ФИО4 посещает младшую группу в ГБОУ <данные изъяты> №*** по адресу: 1<адрес> копия свидетельства о рождении ФИО4 копия свидетельства о рождении ФИО3 отцом которой является Корнеев А.С.; пояснения свидетеля ФИО3 согласно которым она высаживала дочь в детский сад.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку представленные доказательства вопреки доводам заявителя достоверно не свидетельствуют, что стоянка автомобиля, принадлежащего заявителю, <дата> в 12:48 при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах была связана с посадкой пассажира.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ ФИО1 от <дата> г. №*** о привлечении к административной ответственности Корнеева А.С. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение первого заместителя начальника МАДИ ФИО2 от <дата>

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.    

Судья:                          Аверченко Е.П.