Дело №2-1765/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002174-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Исаковой Т.Ю.,

с участием сторон: истца- ФИО6, представителя истцов- ФИО12, ответчика ФИО7, представителя ответчика- адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/2021 по исковым заявлениям:

ФИО13 ФИО2, ФИО6 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в собственность жилого помещения и земельного участка, прекращении прав долевой собственности, по встречному иску

ФИО7 к ФИО13 ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли и определении порядка пользования недвижимым имуществом

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в собственность жилого помещения и земельного участка, прекращении прав долевой собственности,

Истцы указали, что им на праве общей долевой собственности по 3/18 доле за каждым принадлежит жилое помещение, площадью 75.7 кв.м., этаж , кадастровый ,расположенное по адресу: <адрес>, помещение , фактически состоящее из трех жилых помещений (квартир). Так же, на праве общей долевой собственности по 3/18 доле за каждым принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадью: 1835+/-15 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. Указанные доли жилого дома и земельного участка принадлежат истцам по праву собственности на основании решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного решения ответчики так же являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение площадью 75.7 кв.м., этаж , кадастровый , расположенное по адресу: <адрес> помещение и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадью: 1835+/-15 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени ответчики свое право собственности не зарегистрировали. В настоящее время фактически пользование вышеуказанным жилым помещением, сложилось так, что в пользовании каждых собственников имеются изолированные помещения (квартиры) и по данному варианту раздела спор между совладельцами не имеется.

Истцы заявили требования о выделе своей доли в виде изолированных помещений, фактически имеющие отдельный вход и инженерные коммуникации своей доли в виде земельного участка, сформированного исключительно под частью вышеуказанного жилого дома, занимаемого истцами.

В настоящее время истцы не имеет законной возможности производи капитальный ремонт в занимаемой им части вышеуказанного жилого дома регистрировать (прописывать) новых членов своей семьи, дарить, продавать находящееся в их общей долевой собственности недвижимое имущество.

Истцы обратились в суд и просили:

1. Выделить в общую долевую собственность ФИО10 ФИО2, ФИО6 в виде 1/2 доли за каждым на жилое помещение состоящее из помещений: площадью 12,1 кв.м., площадью 7,8 кв.м., площадью 7,1 кв.м., общей площадью 27.0 кв.м., по адресу: <адрес>.

2. Выделить в общую долевую собственность ФИО10 ФИО2, ФИО6 в виде 1/2 доли за каждым на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадь: 612+/-8.66 кв.м., кадастровый номер: , по адресу <адрес>,

3. Выделить в общую долевую собственность ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 жилое помещение, состоящее из помещений: площадью 8.0 кв.м., площадью 11,5 кв.м., площадью 11,6 кв.м., площадью 9,1 кв.м., площадью 4,4 кв.м., площадью 4,1 кв.м., общей площадью 48.7 кв.м., по адресу: <адрес>.

4. Выделить в общую долевую собственность ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- личное подсобное хозяйство, площадь: 1223+/-12,24 кв.м., кадастровый :ЗУ2, расположенный по адресу: <адрес>.

5. Прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение площадью 75.7 кв.м., этаж , кадастровый по адресу: <адрес>, помещение между ФИО10 ФИО2, ФИО6 и ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5

6. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство площадью: 1835+/-15 кв.м., кадастровый , по адресу <адрес>, уч.3 между ФИО10 ФИО2, ФИО6 и ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5

     Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Истец ФИО10 ФИО2 в судебное заседание не явился, но о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Письменно просил слушать дело в его отсутствие.

Интересы истца представлял ФИО12 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, но о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала протии заявленных требований. Интересы ответчика представлял ФИО11, действующий на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поддержал встречные требования и просил суд:

1. Произвести выдел доли ФИО7 в натуре в праве общедолевой собственности на жилой дом Лит. «А» расположенный по адресу <адрес> и признать право собственности ФИО7 часть жилого дома лит. «А» состоящую, согласно технического паспорта МПТИ из помещений площадью 8 кв.м., площадью 11,5 кв.м., в лит. «А1» площадью 4,4 кв.м., в лит. «а» площадью пл. 6.6. кв.м, общей площадью 30,5 кв.м, и на вспомогательные строения и сооружения лит. Ж, лит. Е, лит. Д, лит. <адрес>. Прекратив право общедолевой собственности на вышеуказанную недвижимость у ответчиков.

2. Определить порядок пользования земельным участком по сложившемуся пользованию передав: - в пользование ФИО3, ФИО4, ФИО5 земельный участок расположенный по адресу <адрес> в границах координатных точек: ; - в пользование ФИО10ФИО2 и ФИО6 земельный участок расположенный по адресу <адрес> в границах координатных точек: , ; - в пользование ФИО7 земельный участок расположенный по адресу <адрес> в границах координатных точек: , Оставить участком общего пользования ФИО7 и ФИО10 ФИО2 и ФИО6 земельный участок расположенный по адресу <адрес> в границах координатных точек:

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу, в отсутствие сторон, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, находит иск ФИО13 неподлежащим удовлетворению, а иск ФИО7 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.35 Конституции РФ- право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Заявленное к данному спору правоотношение является правоотношением по защите права собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ - иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушающих его права хотя бы, эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 247 ГК РФ -владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из нормы ст.252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Материалами дела установлено, что истцам ФИО13 на праве общей долевой собственности принадлежит по 3/18 доле за каждым принадлежит жилое помещение, площадью 75.7 кв.м., этаж , кадастровый ,расположенное по адресу: <адрес>, помещение , фактически состоящее из трех жилых помещений (квартир). Так же, на праве общей долевой собственности по 3/18 доле за каждым принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадью: 1835+/-15 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. Указанные доли жилого дома и земельного участка принадлежат истцам по праву собственности на основании решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения ответчики так же являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение площадью 75.7 кв.м., этаж , кадастровый , расположенное по адресу: <адрес> помещение и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадью: 1835+/-15 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени ответчики свое право собственности не зарегистрировали. В настоящее время фактически пользование вышеуказанным жилым помещением, сложилось так, что в пользовании каждых собственников имеются изолированные помещения (квартиры) и по данному варианту раздела спор между совладельцами не имеется.

Истцы заявили требования о выделе своей доли в виде изолированных помещений, фактически имеющие отдельный вход и инженерные коммуникации своей доли в виде земельного участка, сформированного исключительно под частью вышеуказанного жилого дома, занимаемого истцами.

По ходатайству сторон была проведена судебная экспертиза, которая указала, что раздел жилого дома на отдельные объекты возможен только при условии образования автономного жилого блока. Автономный жилой блок образуется при наличии и возможности образования самостоятельного земельного участка с площадью не менее 600 квадратных метров. Вариант раздела, предложенный Истцом, предполагает образования участков площадью 608, 10 и 1217 квадратных метра, что не соответствует ПЗЗ Самарского сельского поселения, также образуется участок общего пользования, при таких условиях раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, предложенному Истцом, соответственно и строения не представляется возможным.

По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст.67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы, сделанные экспертом, обоснованы и понятны и сомневаться в их достоверности, у суда не имеется оснований. Не доверять проведенному исследованию у суда нет оснований, поскольку эксперты имеют лицензию, необходимый стаж работы в данной области для производства указанного вида исследования. Иного заключения сторонами в дело не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Что касается встречного иска, суд его удовлетворяет и считает необходимым

- предоставить в совместное пользование гр. ФИО13 ФИО2 и ФИО6 ( по сложившемуся порядку пользования) часть жилого дома литер «А», состоящую из комнат , и общеполезной площадью 27,0 квадратных метров, а так же строения вспомогательного характера литер «Б», литер «В» и литер «Р»;

-    предоставить в пользование гр. ФИО7, часть жилого дома, состоящую из комнат , и общеполезной площадью 23,9 квадратных метров, с пристройками литер «а», и «аб», а так же строения вспомогательного характера литер «Д», литер «<адрес>», литер «И», литер «Ж» и литер «Е»;

-    предоставить в совместное пользование гр. ФИО3, гр. ФИО4, гр. ФИО4 часть жилого дома, состоящую из комнат , и общеполезной площадью 24,8 квадратных метров, с пристройкой литер «А2», а так же строения вспомогательного характера литер «И», литер «О», литер «ф», литер «Т» и литер «У».

- предоставить в общее пользование гр. ФИО7, гр. ФИО13 ФИО2 и ФИО6, земельный участок площадью 58 квадратных метров в границах:

-    по фасадной линии со стороны <адрес> -7,79 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,42 -8,38 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,21-3,80 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,82 метров.

Каталог координат поворотных точек, земельный участок

№ точки    координата X (м)    координата Y(M)

- предоставить в совместное пользование гр. ФИО13 ФИО2 и ФИО6, земельный участок площадью 639 квадратных метров в границах:

-    по фасадной линии со стороны <адрес> -3,08 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,42 -8,38 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,41 -25,89 -11,35 - 0,84 метров;

-    по фасадной линии со стороны <адрес> -12,33 метров;

-    по левой меже -6,66 -1,02 -9,69 -5,19 -4,76 -22,88 -0,43 метров.

Каталог координат поворотных точек, земельный участок

№ точки    координата X (м)    координата Y(M)

- предоставить в совместное пользование гр. ФИО13 ФИО2

ФИО2 и ФИО6, земельный участок Л* 3 площадью 50 квадратных метров в границах:

-    по фасадной линии со стороны <адрес> -1,62 -9,08 метров;

-    по правой меже -0,70 -3,90 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,27 -1,45 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,82 метров.

Каталог координат поворотных точек, земельный участок

№ точки    координата X (м)    координата Y(M)

- предоставить в пользование гр. ФИО7 земельный участок площадью 586 квадратных метров в границах:

-    по фасадной линии со стороны <адрес> -3,83 -6,43 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,93 -5,98 -15,36 - 17,28 -3,96 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,27 -1,45 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,80 -1,21 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,41 -25,89 -11,35 - 0,84 метров;

Каталог координат поворотных точек, земельный участок

Ха точки    координата X (м)    координата У(м)

- предоставить в совместное пользование гр. ФИО3, гр. ФИО4, гр. ФИО4 земельный участок площадью 502 квадратных метров в границах:

-    по фасадной линии со стороны <адрес> -7,43 метров;

-    по правой меже -32,40 -2,67 -5,48 -14,66 -1,78 -8,56 метров;

-    по разделительной линии, по границе с участком ,96 -17,28 -15,36 -5,98 -12,93 метров.

Каталог координат поворотных точек, земельный участок

№ точки    координата X (м)    координата У(м)

Суд считает, что такой вариант порядка пользования сложился между сторонами, не нарушает прав и интересов как сторон, так и третьих лиц.

Руководствуясь ст.194-199,98,96 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░13 ░░░2, ░░░6░░░7, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░13 ░░░2░░░6 ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27,0 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «░» ░ ░░░░░ «░»;

-    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░ «░░», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░» ░ ░░░░░ «░»;

-    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░3, ░░. ░░░4, ░░. ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░» ░ ░░░░░ «░».

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░7, ░░. ░░░13 ░░░2░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> -7,79 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,42 -8,38 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,21-3,80 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

№ ░░░░░    ░░░░░░░░░░ X (░)    ░░░░░░░░░░ Y(M)

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░13 ░░░2░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 639 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> -3,08 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,42 -8,38 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,41 -25,89 -11,35 - 0,84 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> -12,33 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░ ░░░░ -6,66 -1,02 -9,69 -5,19 -4,76 -22,88 -0,43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

№ ░░░░░    ░░░░░░░░░░ X (░)    ░░░░░░░░░░ Y(M)

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░13 ░░░2

░░░2░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░* 3 ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> -1,62 -9,08 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░ -0,70 -3,90 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,27 -1,45 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

№ ░░░░░    ░░░░░░░░░░ X (░)    ░░░░░░░░░░ Y(M)

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 586 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> -3,83 -6,43 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,93 -5,98 -15,36 - 17,28 -3,96 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,27 -1,45 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,80 -1,21 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,41 -25,89 -11,35 - 0,84 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░ X (░)    ░░░░░░░░░░ ░(░)

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░3, ░░. ░░░4, ░░. ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 502 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> -7,43 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░ -32,40 -2,67 -5,48 -14,66 -1,78 -8,56 ░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ,96 -17,28 -15,36 -5,98 -12,93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

№ ░░░░░    ░░░░░░░░░░ X (░)    ░░░░░░░░░░ ░(░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2021░

2-1765/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Гусейнова Саимат Асалиевна
Гусейнов Вели Рустам Оглы
Ответчики
Пикуль Виктор Иванович
Пикуль Елена Анатольевна
Пикуль Иван Викторович
Егоркина Ирина Ивановна
Другие
УФС государственной регистрации .кадастра и картографии по РО
Аловердов Г.Н.
Лозин Игорь Викторович
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
23.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2021Передача материалов судье
27.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2021Предварительное судебное заседание
31.05.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
23.11.2021Производство по делу возобновлено
09.12.2021Судебное заседание
09.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее