Решение по делу № 5-87/2013 от 30.07.2013

Дело № 5-87/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски                                                                            30 июля 2013 года.

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Кротова А.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

          30 июля 2013 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Кротова А.С.

          Из представленных материалов следует, что 29 июля 2013 года в 16.20 часов Кротов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автовокзале г. Мыски устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес охранника ФИО1 и кондуктора ФИО2, кричал, размахивал руками, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал.

       В связи с указанными обстоятельствами в отношении Кротова А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

          Привлеченный к административной ответственности Кротов А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчёта своим действиям.

          Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

          Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

         Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

          Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Вина Кротова А.С. в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2013 года, заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ.

          С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Кротова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку им совершено мелкое хулиганство.

          С учётом полного признания Кротовым А.С. своей вины в совершении административного правонарушения и его чистосердечного раскаяния в содеянном, степени наступивших общественно опасных последствий правонарушения, а также учитывая, что Кротов А.С. ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно – административный штраф в сумме 1.000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.