Решение по делу № 2-1033/2024 (2-9284/2023;) от 15.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатовой Джумаи Магомедэминовны к Азизову Алику Раджабовичу, третьему лицу – <адрес>ному отделу служебных приставов о взыскании неустойки на задолженность по алиментам, основной суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Булатова Д.М. обратилась в суд с иском к Азизову Алику Раджабовичу, третьему лицу – <адрес>ному отделу служебных приставов о взыскании неустойки на задолженность по алиментам, основной суммы долга, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что решением Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в пользу Булатовой Д.М. взысканы алименты на содержание двоих малолетних детей Азизова Имана и Азизова Ислама ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части прожиточного минимума на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

Ответчик Азизов А.Р. уклонялся от исполнения обязанности по оплате алиментов, за ним образовалась задолженность в размере 291858 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Азизова А.Р. к Булатовой Д.М. сумма задолженности была уменьшена на 50% до 145 929 рублей, в уменьшении размере алиментов было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время выплаты на содержание детей не поступают. Размер задолженности ей не известен.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени на сумму основного долга составила: 145 929 х 687 (дней) х 0,5% = 501 266 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени на сумму основного долга составила: 145 929 х 1946 (дней) х 0,1% = 283 977,83 рублей, итого – 785 243,95 рублей.

Кроме того, ответчиком не производились выплаты текущих платежей по алиментам на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка, являясь мерой имущественной ответственности за несвоевременную уплату алиментов, неразрывно связана с последними, так как направлена на обеспечение сохранения уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с Азизова Алика Раджабовича основную сумму задолженности по алиментам в пользу Булатовой Джумаи Магомедэминовны в размере 145 929 рублей, пени на сумму долга в размере 785 243,95 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления Пленума № предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу п.64 указанного Постановления Пленума следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительные лист серии ВС №, в соответствии с которым исковые требования Азизова Алика Раджабовича, проживающего в <адрес> РД к Булатовой Джумаи Магомедэминовне, проживающей в <адрес> РД, о снижении размера взыскиваемых алиментов и освобождении от задолженности по алиментам удовлетворены частично. В части иска Азизова А.Р. об освобождении его от задолженности по алиментам в сумме 291 858 руб., удовлетворить частично, т.е. освободить от уплаты задолженности по алиментам в пользу Булатовой Д.М. в размере 50 % от общей задолженности, т.е. в размере 145 929 руб. (сто сорок пять тысяча девятьсот двадцать девять) руб. В части иска Азизова А.Р. о снижении размера взыскиваемых алиментов отказать полностью.

В соответствии с расчетом пени по алиментам, составленным в порядке ст. 115 СК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени на сумму основного долга составила: 145 929 х 687 (дней) х 0,5% = 501 266 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени на сумму основного долга составила: 145 929 х 1946 (дней) х 0,1% = 283 977,83 рублей, итого – 785 243,95 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком Азизова А.Р. в ходе рассмотрения дела также не представлено. Вышеуказанные расчеты по алиментам и неустойке им также не оспорены, в связи с чем исковые требования Булатовой Д.М. суд находит подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы задолженности в полном объеме, то есть в размере 145 929 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании пени с ответчика в размере 785 243,95 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд приходит к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ, необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера пени - неустойки в связи с нарушение срока оплаты алиментов с 785 243,95 рублей до суммы основной задолженности по алиментам, то есть до 145 929 рублей.

Возможность снижения по инициативе суда также предусмотрена ч.2 ст. 115 СК РФ, согласно которой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Булатовой Джумаи Магомедэминовны к Азизову Алику Раджабовичу, третьему лицу – <адрес>ному отделу служебных приставов о взыскании неустойки на задолженность по алиментам, основной суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Азизова Алика Раджабовича (паспорт серии № №) в пользу истца Булатовой Джумаи Магомедэминовны (паспорт серии №) сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 145 929 рублей; сумму неустойки в размере 145 929 рублей, а всего: 291858? руб. (двести девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь рублей).

В удовлетворении в остальной части исковых требований Булатовой Д.М. к Азизову А.Р. о взыскании суммы неустойки в размере 639314, 95 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Э.М. Атаев