Решение по делу № 2-3788/2024 от 04.04.2024

63RS0038-01-2024-003142-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 г.                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при помощнике судьи Колядиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к Салминой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» (далее ООО ПКО «ФК «Конгломерат») обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** МФК ЦФП АО и Салмина М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Салмина М.А. получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между Банком и ООО «ФК «Конгломерат» заключен договор уступки прав требования №г., в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «ФК «Конгломерат».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по прочим расходам/комиссия.

*** в пользу Банка мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынес судебный приказ № о взыскании задолженности с Салминой М.А.

*** определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Период образовавшейся задолженности с *** по ***

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Салминой М.А. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФК «Конгломерат», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО ПКО «ФК «Конгломерат».

Ответчик Салмина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставила, ходатайств не заявляла.

В порядке ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Салмина М.А. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» *** заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

Договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. (п.2 Кредитного договора).Процентная ставка в соответствии с п.3 Кредитного договора определена сторонами 291,252 процентов годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей (п. 6 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Также в пункте 14 Договора Салминой М.А. дано согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Согласно квитанции на вывод средств от *** ООО МФК «ЦФП» перечислило на карту получателя № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Также Салмина М.А. была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору № от *** согласно которому в период с *** по *** она обязана производить ежемесячно погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. На общую сумму выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Данный договор заключен в электронном виде, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее - АСП ). В качестве АСП использовался телефонный номер заемщика, на который было выслано смс-сообщение с кодом подтверждения по заявке на кредит.

Таким образом, факт выдачи ООО МФК «ЦФП» ответчику Салминой М.А. кредита в сумме <данные изъяты> руб. достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

*** между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «ФК «Конгломерат» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, а также актом № уступки прав требования к нему ООО «ФК «Конгломерат» перешли права требования права требования по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по прочим расходам/комиссия, а всего в общей сумме задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, индивидуальных и общих условий кредитного договора, является правильным и принимается для определения размера задолженности денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в силу приведенных положений закона и договоров дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ***.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО«ФК «Конгломерат» к Салминой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салминой М.А., *** года рождения, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «ФК «Конгломерат» (ИНН 5260474996) задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** включительно в размере 52 420 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 63 коп., а всего взыскать 54 193 руб. 60 коп. (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три рубля 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024 г.

Судья -                        Л.Н. Мячина