Решение по делу № 12-102/2018 от 25.01.2018

Председательствующий: Щетинина М.В. Дело № 5-1-5/2018 г.

Дело № 12-102/2018 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 14 февраля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Югова С.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 16.01.2018 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 16.01.2018 г. Югов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Югов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит лишить его права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание Югов С.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о месте, времени и дате судебного заседания.

Огласив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 27.10.2016 г. в 15 час. 05 мин. на перекрестке ул. Космонавтов-Юбилейная г. Черногорска, Югов С.В. в нарушение п. 6.2 ПДД управлял автомобилем, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения Юговым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску;

- списком правонарушений;

- диском с видеозаписью правонарушения.

Таким образом, из материалов административного дела следует вывод, что водитель Югов С.В. допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.Мировой судья, верно, квалифицировал действия Югова С.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Югова С.В., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности Югова С.В. в его совершении.

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения не усматривается.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он просит лишить его права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Между тем лишение специального права в виде права управления транспортным средством в силу ст. ст. 3.2, 3.8 КоАП РФ является более строгим наказанием, чем административный штраф. Поэтому изменение постановления по доводам жалобы Югова С.В. произведено быть не может.

Следует также учесть, что Югову С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана РХ от 16.01.2018 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана РХ от 16.01.2018 г. о привлечении Югова С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда         А.В. Зарубин