Решение по делу № 2-3174/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ангадаевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371009,14 руб., в том числе 190697,92 руб. – задолженность по основному долгу, 124571,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 55740,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ангадаевой О.М. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонком и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако до настоящего времени должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 371009,14 руб., в том числе 190697,92 руб. – задолженность по основному долгу, 124571,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 55740,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Ангадаева О.М. исковые требования признала частично, просит на основании ст. 333 ГК РФснизить размер неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, просит учесть частичное погашение задолженности кредита, т.к. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность 24828,39 руб., что подтверждается справкой об удержании денежных средств по исполнительному производству. В этой связи просит указанную сумму учесть при определении размера задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ангадаевой О.М. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 38 % годовых с аннуитентным ежемесячным платежом в размере 10591,02руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность по кредитному договору составила 371009,14 руб., в том числе 190697,92 руб. – задолженность по основному долгу, 124571,22 руб. – задолженность по процентам по договору, 55740,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано с пенсии ответчика и перечислено банку 24828,39 руб.

Данная сумма не включена в расчет задолженности, что подтверждается представленными истцом документами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 165869,53 руб., исходя из расчета: 190697,92- 24828,39 руб., проценты по договору в размере 124 571,22 руб.

Что касается размера неустойки за просроченный основной долг, то суд считает необходимым ее уменьшить ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пукнтом 4.6 Общих условий потребительского кредита предусмотрен штраф ( неустойка за нарушение сроков очередного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая, уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Начисленная банком неустойка за просроченный основной долг в размере 55740 руб. указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд принимает доводы ответчика и уменьшает размер неустойки до 8 000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения Ангадаевой О.М. обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию судебные по оплате госпошлины в размере 6184,40 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ангадаевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ангадаевой О. М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298440,75 руб., в том числе 165869,53 руб. – задолженность по основному долгу, 124 571,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.