Решение от 31.01.2019 по делу № 2-210/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-210/2019

Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов Удмуртской Республики 31 января 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием представителя истца Двиняниной Н.Е., действующей на основании доверенности от 19.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина Е.Н. к Палкину М.Е. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Палкин Е.Н. обратился в суд с иском к Палкину М.Е. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования Палкин Е.Н. мотивировал тем, что его матери ФИО1 решением 2 схода граждан Чуринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 0,54 га для ведения личного подсобного хозяйства. Колхозом им был передан для проживания жилой дом площадью 24,5 кв.м. Зарегистрировать и получить свидетельство о праве собственности на жилой дом ФИО1 не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 законными наследниками наследуемого имущества является он (истец) и брат ФИО2 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что он не обратился в шестимесячный срок в нотариальную контору и не представил документ на жилой дом. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Считает, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, так как продолжал после ее смерти пользоваться жилым домом, земельным участком и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 истец пользовался земельным участком, жилым домом и надворными постройками, приняв фактически наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился с нарушением шестимесячного срока, в этой связи в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в том числе и в связи с не предоставлением документов, подтверждающих, что участок принадлежал умершей ФИО1 Кроме истца наследником первой очереди является Палкин М.Е., который на наследство не претендует. Просит признать, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок площадью 0,54 га, кадастровый № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7 на земельный участок площадью 0,54 га, кадастровый № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать факт принятия наследства Палкиным Е.Н., открывшегося после смерти ФИО2, на земельный участок площадью 0,54 га, кадастровый № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца Двинянина Н.Е. уточнила исковые требования, окончательно сформулировала, как: признать, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24,5 кв.м.; признать ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Палкина Е.Н. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец Палкин Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, объяснял, что дом по указанному выше адресу, был перееден семье ФИО1 колхозом в 90-е годы, до этого семья их проживала в другом доме, но из-за ветхости им был предоставлен другой дом.

Представитель истца Двинянина Н.Е. в судебном заседании исковые требования Палкина Е.Н. поддержала с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, дополнила, что ФИО2 женат не был и детей не имел.

Ответчик Палкин М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании объяснил, что между ним и истцом спора о праве не имеется. Дополнил, что Палкин Е.Н. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО2, который в свою очередь принял указанное имущество после смерти матери ФИО1 Палкин Е.Н. продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком по указанному выше адресу. В дом они въехали в 90-е годы, до этого проживали в другом доме, также предоставленном им колхозом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено МО «Кожильское».

Представитель МО «Кожильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО1 знал. Проживала ФИО1 в д.<адрес> с сыновьями ФИО18, ФИО5, ФИО3 и ФИО4. Земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО1 выделил колхоз. На земельном участке находились жилой дом с хлевом, баней, амбаром. Семья ФИО1 постоянно проживала в этом доме, обрабатывали земельный участок. В 80-х годах умер сын Владимир, с ФИО1 остались проживать ФИО5, ФИО4 и ФИО3. ФИО4 и ФИО3 впоследствии тоже разъехались. ФИО5 проживал с матерью Т.Д. до ее смерти, ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок. После смерти ФИО5 в <адрес> приезжает ФИО3, осуществляет уход и продолжает обрабатывать земельный участок.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ранее проживал в д.<адрес>, знал ФИО1, как жительницу д.Кыпка, очень давно. ФИО1 работала в колхозе, воспитывала четверых сыновей, Раньше всех умер ее сын ФИО19, потом-ФИО5.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. ст.1111,1112Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественныеправаи обязанности.

В соответствии со ст.1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается сосмертьюгражданина.

Согласно положений ст.1141п.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145и1148 ГК РФ.

В силу статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерациипризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в д.<адрес>, чтоподтверждается свидетельством о смерти I-НИ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в д.<адрес>, чтоподтверждается свидетельством о смерти I-НИ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации МО «Глазовский район», следует, что в органах ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака ФИО2

Согласно свидетельству о рождении II-НИ №, выданному отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 указана ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении II-НИ №, выданному Сыгинским сельсоветом Глазовского района Удм.АССР ДД.ММ.ГГГГ (повторно) матерью Палкина Е.Н. указана ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении II-НИ №, выданному отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР ДД.ММ.ГГГГ (повторно) матерью Палкина М.Е. указана ФИО1.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты УР Резенковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, поступили заявления от ФИО2, Палкина Е.Н., о принятии наследства матери в виде земельного участка и жилого дома с постройками, находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, от Палкина М.Е. об отказе в принятии наследства.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 до подтверждения факта принятия наследства и до подтверждения, что умершая владела на праве собственности жилым домом с постройками и (или) земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты УР Резенковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, поступили заявления от Палкина Е.Н. о принятии наследства брата в виде, в том числе, земельного участка и жилого дома с постройками в д.<адрес>, Палкина М.Е. об отказе в принятии наследства.

Согласно архивной выписки, выданной архивным управлением Администрации г.Глазова УР от 16.02.2018 следует, что решением сельского схода жителей д.Чура от ДД.ММ.ГГГГ установлен для жителей г.Глазова размер приусадебных участков до 15 соток и выделение их в пользование; для жителей Чуринского сельсовета выделять земельные участки до 50 соток; жителям, проживающим и прописанным в частных домах, выделять земельные участки в собственность, живущим в ведомственных домах-в пользование.

Согласно Государственному акту следует, что ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № схода граждан Чуринского сельсовета предоставлено 0,54 га земли в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,5 кв.м, имеет кадастровый №, с кадастрового учета не снят.

Из сведений, представленных БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, сведений о собственниках не имеется (адрес приведен в соответствии с классификатором адресов РФ).

Согласно сведений, представленных Администрацией МО «Кожильское», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на момент смерти с ней были зарегистрированы: ФИО2 сын, ФИО12-сноха, ФИО13, ФИО14, ФИО14-внуки. Тип двора рабочий. Похозяйственная книга 4, лиц.счет №.

Согласно сведений, представленных Администрацией МО «Кожильское», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на момент смерти с ней были зарегистрированы: ФИО12-жена, ФИО13- сын жены. Тип двора рабочий. Похозяйственная книга 5, лицевой счет №.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателюжилоепомещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследникомземельногоучастка, подача в суд заявления о защите своих наследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению,пользованиюи распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественныхправи обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрацииправна наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личномпользованиинедвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признаваласьподтверждающейправособственностиисходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 данные книг похозяйственного учетаиспользовалисьдля отчета о жилых домах, принадлежащих гражданамнаправеличнойсобственности. Документы о принадлежности гражданинужилогодома, расположенного за пределами городской черты,наземляхсовхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей8Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В силу ст.234 ГК РФ-лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, из письменных доказательств, свидетельских показаний, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместновжиломдоме, расположенном по адресу: <адрес>. ПослесмертиФИО1 ее сын ФИО2 продолжал проживать в указанном доме со своей семьей, пользовался и распоряжался наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, обратился к нотариусу за истечением установленного законом срока для принятия наследства, но не оформил свои наследственные права. После смерти ФИО2 его брат Палкин Е.Н. продолжал также пользовался и распоряжался наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В основу решения суд берет объяснения истца, свидетелей, письменные доказательства, которые не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1при жизни принадлежал, а также на праве владения и пользования более 15 летжилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти последней фактически принял наследство ФИО2, после которого фактически принял наследство Палкин Е.Н., а потому данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно ст. ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца, приведенные относительножилого доманашли подтверждение.

Кроме того, суд отмечает, что правопостоянного (бессрочного)пользованияземельнымучастком наряду справомсобственностидействительно является вещнымправом(абз. 3 п. 1 ст.216 ГК РФ).

Однако, в силу закона лицо, которомуземельныйучасток предоставленвпостоянное (бессрочное)пользование, осуществляет лишь владение ипользованиеэтим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование(п. 1 ст.269 ГК РФ). Это лицовправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельноиспользоватьучасток в целях, для которых он предоставлен, включая возведение на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества (п. 2 ст.269 ГК РФ).

По смыслу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "Оземельнойреформе" требовалось юридическое закрепление земельвсобственность, а потому в случае, еслиземельныйучасток принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного)пользованияи при жизни в землеустроительную организацию с целью формирования в установленном законом порядке данного участка как индивидуально-определенного объекта недвижимого имущества он не обращался, основания для включения спорного земельногоучастка в состав наследственного имущества отсутствуют.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, принадлежащих на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (п.74,82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Государственная регистрацияправсобственностинауказанные в настоящем пунктеземельныеучастки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст.36 ЗК РФ собственник домовладения, расположенного на спорном земельном участке вправе приобрести право собственности на указанный земельный участок в порядке, предусмотренным действующим Земельным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 24,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.02.2019.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░