Решение по делу № 2-14/2021 от 14.10.2020

84RS0001-01-2020-000788-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    15 января 2021 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

    с участием ответчика Фальковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14 по иску АО «Тинькофф банк» к Фальковой Екатерине Ивановне, Фалькову Алексею Васильевичу, М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя тем, что, 01.10.2015 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 72878,91 рублей, из которых сумма основного долга – 60355,44 рублей, сумма процентов – 2162,33 рублей, сумма штрафов и комиссий – 10361,14 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В связи с изложенным выше, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 72878,91 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386,36 рублей (л.д.2-4).

Определением суда от 24.11.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – ее мать Фалькова Е.И., отец Фальков А.В., несовершеннолетние дети – М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К. (л.д.96-97).

Определением суда от 25.12.2020 года наследственное имущество ФИО1 исключено из числа соответчиков, надлежащими ответчиками по делу постановлено считать Фалькову Е.И., Фалькова А.В., М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К.

Истец о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеются заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фальков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление ответчика Фалькова А.В. о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.112).

Ответчик Фалькова Е.И., также являющаяся опекуном и законным представителем несовершеннолетних ответчиков М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К., в судебном заседании также поддержала свое заявление (л.д.112), в котором указывала на свое несогласие с иском по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных суду материалов дела, между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71.000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, карта активирована и использовалась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, ее наследниками по закону являются ее мать Фалькова Е.И., отце Фальков А.В., а также несовершеннолетние дети М.А.К. ДД.ММ.ГГГГр., М.А.К., ДД.ММ.ГГГГр., М.С.К., ДД.ММ.ГГГГ.р., М.В.К., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с момента смерти ФИО1, обязанности по заключенному ею кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ее наследникам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО1, привлеченные к участию в деле, являются надлежащими ответчиками по заявленным банком исковым требованиям.

При этом, ответчиками Фальковым А.В., а также Фальковой Е.И., также являющейся законным представителем (опекуном) несовершеннолетних соответчиков, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    В соответствии с п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (АОА), срок возврата кредита и уплаты процентов по нему определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

При этом, согласно п.9.1 Общих условий…, договор кредитной карты считает расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита.

В материалах дела имеется заключительный счет, адресованный ФИО1, в котором истец известил заемщика об истребовании всей задолженности и о расторжении заключенного кредитного договора, с предложением погасить всю имеющуюся по состоянию на 25.03.2017 года задолженность в размере 72878,91 рублей, в том числе основного долга – 60355,44 руб, процентов – 2162,33 руб, иные платы и штрафы – 10361,14 руб (л.д.31).

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал через 30 дней после формирования указанного заключительного счета, то есть 24.04.2017 года.

Следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности по рассматриваемым требованиям, истек 24.04.2020 года.

В то же время, с рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился в суд 02.10.2020 года (л.д.32), то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Судом истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие уважительность пропуска данного срока (л.д.114), таких доказательств истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» к Фальковой Екатерине Ивановне, Фалькову Алексею Васильевичу, М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72878 руб 91 копейка, судебных расходов в размере 2386 руб 36 копеек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года.

Судья                            А.А.Калмыков