Решение по делу № 7-5/2014 от 10.01.2014

Судья Боджоков Н.К. дело № 7-5 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2014 года           город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу Шовкуева ФИО10 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Шовкуева ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2013 года Шовкуев ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Полагая данное постановление и назначенное наказание необоснованным, Шовкуев ФИО13 обжаловал его в судебном порядке.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что суд должным образом не исследовал все материалы дела, не опросил свидетелей происшествия, которые были очевидцами ДТП, не уделил внимания тому факту, что потерпевший Гулидов ФИО14 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, без шлема, без включенного света фар, не имел водительского удостоверения и полюса ОСАГО, и назначил максимально строгое наказание. Указал, что на данном участке дороги нет ни знаков, ни разметки. Считает, что в его действиях не было умысла причинения вреда здоровью потерпевшему. Поясняет, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится малолетний ребенок, проживает на съемной квартире и его работа связана с ежедневным управлением автомобилем. Просит изменить постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2013 года, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Шовкуева ФИО15 его представителя Амирханова ФИО16 потерпевшего Гулидова ФИО17, его законного представителя Гулидова ФИО18 представителей потерпевшего Гулидова ФИО19 по доверенности Сухинина ФИО20 и Проненко ФИО21., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу ФИО22., исследовав показания свидетелей, нахожу доводы Шовкуева ФИО23 обоснованными, а состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании правонарушитель Шовкуев ФИО24. поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2013 года, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа. Пояснил, что ДТП произошло не по его вине, а по вине Гулидова В.В., который неожиданно для него выскочил из-за машины.

Представитель правонарушителя Шовкуева ФИО25 – Амирханов ФИО26 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Законный представитель потерпевшего Гулидова В.В., представители потерпевшего Гулидова ФИО27 по доверенности Сухинин ФИО28. и Проненко ФИО29 доводы жалобы считали необоснованными, просили решение оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Шовкуева ФИО30 – без удовлетворения. Пояснили, что размер назначенного наказания в полной мере соответствует совершенному Шовкуевым ФИО31 правонарушению.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу ФИО32 просил постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Шовкуева ФИО33 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 ч. 35 мин. Шовкуев ФИО34 в г. Майкопе, в нарушение п.п. 13.12 ПДД, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным мотоциклом <данные изъяты>, без государственного знака, под управлением Гулидова ФИО35 В результате ДТП водитель мотоцикла Гулидов ФИО36. получил вред здоровью средней тяжести, а его пассажир ФИО43 травму, не влекущую вред здоровья (л.д. <данные изъяты>).

Вина Шовкуева ФИО38 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. <данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>), заключениями эксперта в отношении потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты> 37), объяснениями потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд первой инстанции правильно применил нормы КоАП РФ и верно пришел к выводу о доказанности вины Шовкуева ДД.ММ.ГГГГ., квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в совершенном правонарушении, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и опровергаются материалами дела.

Суд не может признать состоятельным довод жалобы Шовкуева ДД.ММ.ГГГГ о том, что в произошедшем ДТП виноват мотоциклист, поскольку квалификация действий потерпевшего Гулидова ДД.ММ.ГГГГ не является предметом рассмотрения настоящего дела, у суда отсутствуют законные основания для квалификации деяний иных участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, при назначении наказания Шовкуеву ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года судья не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение при назначении наказания последнего.

Так, судом не учтено, что на иждивении Шовкуева ДД.ММ.ГГГГ находится малолетний ребенок, его работа связана ежедневно с управлением автомобилем.

Также судом не учтено то, что после ДТП Шовкуев ДД.ММ.ГГГГ вызвал скорую помощь пострадавшим, сотрудников полиции, которыми были уведомлены родители и представители несовершеннолетнего пострадавшего.

Данные обстоятельства признаны существенными и смягчающими ответственность Шовкуева ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Шовкуева ДД.ММ.ГГГГ, судья указал на неоднократное привлечение его к административной ответственности.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, вывод суда о наличии отягчающих ответственность Шовкуева ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах не основан на материалах дела.

Как следует из списка административных протоколов (л.д. 49), Шовкуев ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, по которым ему было назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено и противоправное поведение на дороге потерпевшего Гулидова ФИО39., который в темное время суток двигался без включенного света фар и шлема, управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, не имея водительского удостоверения и полюса обязательного страхования.

При таких обстоятельствах полагаю, что назначенное Шовкуеву ФИО40. наказание является чрезмерно суровым и подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу Шовкуева ФИО41 удовлетворить.

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2013 года изменить.

Назначить Шовкуеву ФИО42 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Е.Н. Козырь