Решение по делу № 2-422/2024 (2-4760/2023;) от 11.12.2023

УИД 59RS0001-01-2023-005946-51                                                 КОПИЯ

Дело № 2-422/2024 (№ 2-4760/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Аракелян Э. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Заугольных Л.Г. задолженности по договору потребительского займа в размере 86 120 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 769 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена Аракелян Э.В.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Стороны в суд не явились, извещены в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству суд руководствовался адресом нахождения наследственного имущества (... относящимся к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

    По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Аракелян Э.В. зарегистрирована по адресу: г...

    На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Аракелян Э.В. о взыскании задолженности в порядке наследования принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом адреса места жительства ответчика подлежит передаче для рассмотрения в Краснокамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Аракелян Э. В. о взыскании задолженности в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова