Решение по делу № 12-1631/2020 от 25.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                 25 ноября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев ходатайство Морозова Р. В. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 09.07.2020 УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 09.07.2020 УИН № Морозов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Морозов Р.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В судебном заседании Морозов Р.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что постановления не получал, так как место работы находится в городе Вологде, а отделение Почты России по месту жительства имеет режим работы с понедельника по пятницу.

Заслушав Морозова Р.В., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 09 июля 2020 года была направлена Морозову Р.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении как место жительства и регистрации: <адрес>

25 июля 2020 года почтовое отправление с копией постановления возвращено в ОГИБДД с отметкой «нет дома».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях" (п.29.1.), постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Р.В. вступило в законную силу 05 августа 2020 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление была подана лишь 25 сентября 2020 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать Морозову Р.В. свое право на обжалование постановления, заявителем не представлено.

Доводы заявителя не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления. Морозов Р.В. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении содержатся в выданном ему на руки протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, при наличии заинтересованности в реализации своих процессуальных прав Морозов Р.В. не лишен был возможности своевременно получить копию постановления.

Таким образом, ходатайство Морозова Р.В. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования, обстоятельств, которые бы исключали возможность своевременного получения и обжалования постановления, не установлено, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу не установлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Морозову Р. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 09.07.2020 УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева.