Решение по делу № 2-2303/2023 от 22.08.2023

40RS0026-01-2023-002262-68

Гражданское дело № 2-2303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афонину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» к Афонину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Афонину А.С. кредит в сумме 360 000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. У заемщика возникла задолженность перед банком в размере 435 124 руб. 42 коп., из которых 360 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 559 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 84 руб. 86 коп. – проценты на просроченную ссуду, 69 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 16 230 руб. 10 коп. – иные комиссии, 32 726 руб. 22 коп. – дополнительный платеж. Указывая изложенное истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 435 124 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 551 руб. 24 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Афонину А.С. кредит в сумме 360 000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-15).

Передача банком денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 435 124 руб. 42 коп., из которых 360 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 559 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 84 руб. 86 коп. – проценты на просроченную ссуду, 69 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 16 230 руб. 10 коп. – иные комиссии, 32 726 руб. 22 коп. – дополнительный платеж (л.д. 6-7).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 16-18), однако мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Афонина А.С. задолженности по кредитному договору в размере 435 124 руб. 42 коп., из которых 360 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 559 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 84 руб. 86 коп. – проценты на просроченную ссуду, 69 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 16 230 руб. 10 коп. – иные комиссии, 32 726 руб. 22 коп. – дополнительный платеж, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 551 руб. 24 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Афонина А. С. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 124 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 551 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь