Решение по делу № 2-268/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-268/2024

УИД 22RS0034-01-2024-000327-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 06 сентября 2024 г.                         

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоренко Олеси Сергеевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко О.С. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что она состояла в гражданском браке с Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у них родился ребенок Э.А., 2016 года рождения, в отношении которого установлено отцовство Э.А. В ДД.ММ.ГГГГ Э.А. поехал на работу вахтовым методом в <адрес> на завод «Витязь-Авто». Э.А. сообщил ей по телефону, что не был допущен к работе по состоянию здоровья, уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов Э.А. звонил ей по телефону, его голос звучал, как-будто он замерз и не понимает, где находится. Во время попытки перезвонить ему, абонентский номер был не доступен. С того времени ей ничего не известно о месте нахождения Э.А. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту пропажи Э.А., ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, розыск результатов не дал. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела сделан вывод, что Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов вышел из автомобиля, следовавшего в <адрес>, и направился пешком в <адрес> с целью дальнейшего трудоустройства, однако дезориентровался и сошел с дороги, где скончался в результате переохлаждения либо вследствие заболевания. Признание Э.А. необходимо ей для оформления пособия на малолетнего ребенка. В связи с изложенным просила признать безвестно отсутствующим Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В судебном заседании заявитель Федоренко О.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что последние известия о Э.А. были ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что у него случился инфаркт, так как он был полностью дезориентирован, произошла частичная потеря памяти, во время разговора с ней говорил, что он находится на остановке в <адрес>. Розыскные мероприятия результата не дали, в ноябре 2023г. из полиции сообщили, что в тундре на расстоянии 1,5 м от дороги, по которой он изначально двигался нашли его вещи, а именно сумку, документы. У его матери взяли образце крови для определения ДНК, но более никакой информации не поступало. Последнее место нахождение Э.А. <адрес>, нет сведений о чем уже 1,5 года.

Заинтересованное лицо Э.Л., мать Э.А., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в Алтайском крае, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, заинтересованное лицо Э.А. извещался судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, заключение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Э.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Формы №П (л.д. 22), последнее его место жительства – <адрес>, что установлено из пояснений заявителя, показаний свидетеля О.Т.

Как усматривается из пояснений заявителя Э.А. и Федоренко Олеся Сергеевна состояли в гражданском браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Э.А. и Федоренко О.С. являются родителями Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства (л.д. 7, 8).

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ по факту безвестного исчезновения Э.А. По факту безвестного исчезновения Э.А. в ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №. Постановлением установлено, что Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов выехал на автомобиле марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак Т 279ТК под управлением Х.Ю. совместно с пассажиром Н.А. с территории ООО «Витязь-Авто» в <адрес> муниципального района <адрес> по направлению <адрес>, приблизительно в 19-00 часов автомобиль остановился в районе 54 км технологического проезда <адрес> для ночевки в связи с закрытием технологического проезда в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов Э.А. сообщил водителю и пассажиру, что дальше не поедет и направился по направлению <адрес>. До настоящего времени его местонахождение не установлено. При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проверены учеты УМВД России по <адрес>, истребованы сведения из Агентства по занятости населения и миграционной политике <адрес>, ЗАГСа, отделения пенсионного фонда, УФСИН России по <адрес>, военных комиссариатов <адрес> и <адрес>, медицинских учреждений, опрошены свидетели Х.Ю.В., Р.Г., Т.О., Н.А., последними видевшие Э.А., которые положительных результатов не дал, информации о месте нахождения Э.А., способствовавшей его установлению в ходе мероприятий, не получено. Также указано, что крупных денежных средств, а также иных материальных ценностей у Э.А. при себе не было, собственность отсутствовала, как и конфликтные ситуации в быту и на работе, враги и недоброжелатели, угрозы в его адрес не поступали, все имеющиеся кредитные обязательства оформлены на Федоренко О.С., сведения о преступной деятельности, либо преступных связях не получено, что указывает на отсутствие мотивов совершения в отношении Э.А. преступлений против личности. Следствие пришло к выводу, что Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов вышел из автомобиля и направился в <адрес> с целью трудоустройства, однако в результате ухудшения состояния здоровья потерял ориентацию и сошел с дороги, где скончался в результате переохлаждения, либо от заболевания (л.д. 11-18).

По запросу суда из ОСФР по <адрес> поступила информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Э.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены сведения страхователем Филиалом ЗАО «Курильский рыбак» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Витязь-Авто», при этом за май и июнь этого же года представлены нулевые сведения. Указанные обстоятельства подтверждаются справками о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, что в полной мере соответствует показаниям заявителя и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 25, 28-30).

Согласно ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении Э.А. записи о смерти не зарегистрированы (л.д. 26).

При проверке вероятности заключения военного контракта установлено, что Э.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении военного контракта с МО РФ для прохождения военной службы отсутствуют (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют сведения о местонахождении Э.А. по последнему известному месту жительству в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд находит достаточным представленных доказательств для установления факта его безвестного отсутствия.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федоренко О.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024.

Судья                                     О.В. Махрачева