Решение по делу № 8Г-18938/2023 [88-24336/2023] от 06.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                       дело № 88-24336/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-4160/2022

УИД№61RS0004-01-2022-006984-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                        5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

судей Жогина О.В., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, принятии мер по изготовлению технической документации и определения организаций но содержанию бесхозяйных сетей,

         по кассационной жалобе администрации города Ростова-на-Дону на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в его обоснование на то, что прокуратурой г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении ресурсоснабжающими организациями горячего, холодного водоснабжения водоотведения, газо- и теплоснабжения.

Истец указывает, что в результате проверки установлено, что бесперебойное горячее водоснабжение законных и добросовестных потребителей коммунальных ресурсов, проживающих на территории                г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом не обеспечено.

         Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 марта 2023 года принят отказ прокурора от иска к администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону в части требований об обязании администрации города Ростова-на-Дону, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года отменено в части обязания администрации города Ростова-на- Дону, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности и прекращено производство по делу в части иска прокурора г. Ростова-на-Дону к администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту жилищно- коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года в части не установления срока для исполнения возложенных на администрацию г. Ростова-на-Дону обязательств принять меры по изготовлению технической документации и определения организаций по содержанию бесхозяйных сетей изменено, в измененной части принято решение, которым установлен срок исполнения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года не позднее 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

27 июля 2023 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от представителя администрации города Ростова-на-Дону по доверенности ФИО4 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя администрации города Ростова-на-Дону по доверенности ФИО4 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением – не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя администрации города Ростова-на-Дону по доверенности ФИО4 от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе администрации города Ростова-на-Дону на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, принятии мер по изготовлению технической документации и определения организаций но содержанию бесхозяйных сетей - прекратить.

Председательствующий

Судьи