Решение по делу № 1-620/2021 от 14.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<адрес> 28 сентября 2021 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ф.И.О4,

подсудимого Ф.И.О7, его защитника – адвоката Ф.И.О8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024 38RS0(данные изъяты)-03 (№ производства 1-620/2021) в отношении:

Ф.И.О7, (данные изъяты),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 14.50 часов, Ф.И.О7, (данные изъяты), будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности, расположенный (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: верхушечные части растения, листьев, без центрального стебля, небольшое количество семян, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 310,7472 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Ф.И.О7 B.C., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 310,7472 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 310,7472 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на расстоянии 150 метров до участка местности расположенного в 20 м в юго-западном направлении от дома (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 310,7472 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 310,7274 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием Ф.И.О7 B.C. было изъято.

Подсудимый Ф.И.О7 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания Ф.И.О7, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний Ф.И.О7, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 62-67) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83, 141-143, 196-198) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин. он вышел из общежития (данные изъяты), взяв с собой пакет зеленого цвета, чтобы нарвать дикорастущее растение конопля, которое произрастает на поле в районе (данные изъяты), для личного употребления, чтобы в дальнейшем изготовить для себя наркотическое средство и употребить его путем курения. Дойдя до поля, которое находится на расстоянии (данные изъяты) он начал срывать правой рукой растение конопля, и складывать в имеющийся у него при себе полимерный пакет. О данном месте, где произрастает конопля, он узнал сам, ему никто не рассказывал. По времени собирал коноплю около 15 минут, так как кустов конопли, на том месте произрастает немного, и они расположены далеко друг от друга. Он нарвал необходимое количество растения конопля и пошел в направлении (данные изъяты). Пройдя около 150 метров от того места, где он собирал растение конопля, на улице (данные изъяты), к нему из гражданского автомобиля вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Фамилии сотрудников полиции он не запомнил. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что не имеются, тогда сотрудник полиции спросил, что находится в полимерном пакете зеленого цвета, находящемся у него в правой руке, он ответил, что в полимерном пакете находится растение конопля, которая принадлежит ему. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные и адрес проживания. После чего сотрудник полиции сообщил в дежурную часть о его задержании. Когда приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в его присутствии и в присутствии двух понятых будет проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса растения конопли. После чего следователь продемонстрировала двум понятым содержимое пакета зеленого цвета, а затем опечатала пакет зеленого цвета бумажной биркой, на бирке расписалась следователь, двое понятых, а также он, кроме того, на бирку была нанесена пояснительная надпись. Он в присутствии двух понятых пояснил, что данный пакет зеленого цвета с растением конопля принадлежит ему, и что он нарвал данное растение конопля на расстоянии 150 метров от места задержания, на поле. Он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии двух понятых следователем с поверхностей его ладоней и с поверхности его верхней одежды с помощью салфеток со спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы, после чего данные салфетки были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками, на бирках расписались следователь, двое понятых, а также он, следователем на бирку была нанесена пояснительная надпись. По окончании следственного мероприятия следователь составила протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица прочли данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил наркотическое средство и употребил бы данное наркотическое средство путем курения. Вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, признает полностью. Обстоятельства совершенного преступления, вес наркотического средства, время, место совершенного преступления не оспаривает. Он понимал и осознавал, что действует незаконно, ему известно, что растение конопля является наркотическим средством, а также известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном он раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72) и фототаблице к нему (л.д. 73-76), следует, что подозреваемый Ф.И.О7 в присутствии защитника., двух понятых и следователя указал на участок местности, расположенный (данные изъяты), где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Затем подозреваемый Ф.И.О7 B.C. указал на участок местности, расположенный (данные изъяты), где ДД.ММ.ГГГГ он собрал растение конопля для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О7, после исследования его показаний, данных на стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, с целью оказания содействия органам предварительного расследования, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.И.О7, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей З., Р., Л., Ю., а также письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей З., Р., Л., Ю., с согласия сторон судом в порядке статьи 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей обвинения З., Р., Л., Ю.

Из существа показаний свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45) и свидетеля Р. (л.д. 46-48)следует, чтоони работают полицейскими ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в (данные изъяты), в 14 часов 50 минут, двигаясь на гражданской автомашине по улице (данные изъяты) ими был замечен мужчина. В руке у мужчины находился пакет из полимерного материала зеленого цвета. Мужчина постоянно оглядывался. На верхней одежде мужчины имелись частички растений, похожих на частички дикорастущей конопли, на ладонях мужчины имелся налет коричневого цвета. Они сначала проехали мимо мужчины, он опустит стекло автомобиля и через опущенное стекло двери автомобиля они почувствовал резкий запах растения конопля, который исходил от мужчины, в связи с чем им было принято решение проверить данного мужчину. Они остановились, подошли ближе к мужчине он почувствовали резкий запах растения конопля, исходящий от него, а также из пакета, который находилась в руках мужчины исходил характерный запах растения конопля. Они представились и предъявили служебные удостоверения мужчине, спросили у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. На вопрос, что находится у него в пакете из полимерного материала зеленого цвета, мужчина ответил, что в пакете у него находится растение конопля, которая принадлежит ему и что он собрал ее для личного употребления, без цели сбыта на поле недалеко от места задержания. Мужчина представился как Ф.И.О7, (данные изъяты),, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону передал сообщение в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» о выявленном факте, после чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По устному поручению следователя ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. После проведенных следственных действий они доставили Ф.И.О7 B.C. на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» Усольский филиал, расположенный по адресу <адрес>. Затем они доставили Ф.И.О7 B.C. в ОП МО МВД России «Усольский» к следователю. Больше они в следственных действия не участвовали.

Из существа показаний свидетелей Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) и Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были приглашены к участию в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в связи с тем, что был задержан мужчина, у которого при себе обнаружен пакет из полимерного материала с растительной массой с характерным запахом растения конопли. Они прошли на участок местности, расположенный в районе дома (данные изъяты), где на улице стоял незнакомый мужчина и сотрудники полиции. В руке у мужчины находился пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Сибири...» с содержимым. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена статья 51 Конституции РФ. На просьбу следователя представиться мужчина пояснил, что его зовут Ф.И.О7, (данные изъяты), и он проживает по адресу: (данные изъяты). На вопрос следователя, что находится внутри пакета и кому он принадлежит, Ф.И.О7 B.C. пояснил, что пакет принадлежит ему, что в пакете находится растительная масса растения конопля, что данную коноплю он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в 150 метрах от места задержания. Затем следователь продемонстрировала содержимое пакета из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Сибири...», в котором находилось растение зеленого и коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия следователем был изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Сибири...» с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Пакет с растительной массой, в верхней части был завязан, затем перевязан отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», на котором Ф.И.О7, следователь и они поставили свои подписи без расшифровки,пояснительным рукописным текстом. Также в ходе осмотра места происшествия у Ф.И.О7 изъяли смывы на спиртовые салфетки с рук и с одежды, которые были упакованы в бумажные конверты, каждый из которых был опечатанфрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», на которых Ф.И.О7, следователь и они поставили свои подписи без расшифровки,пояснительным рукописным текстом. После окончания составления протокола осмотра места происшествия следователь и все присутствующие ознакомились с протоколом, замечаний, дополнений у них, а также других участников следственного действия не имелось, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

Ф.И.О7 не оспорил показания свидетелей З., Р., Л., Ю., подтвердил их правильность.

Вина Ф.И.О7 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут, неустановленное лицо на участке местности, расположенном в районе дома (данные изъяты), для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрело 310, 7472 грамм сухого веса наркотического средства каннабис (марихуана), что является крупным размером, и хранило при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения этого наркотического средства сотрудниками полиции (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя МО МВД РФ «Усольский» А., зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) (л.д. 4).

Согласно сообщению помощника ОД ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» К, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 3) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в районе дома (данные изъяты), задержан Ф.И.О7, (данные изъяты), при котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) и фототаблицы к нему (л.д. 12) следует, что осмотренучасток местности, расположенный в районе дома (данные изъяты). В ходе осмотра изъяты: пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Сибири...», с растительной массой с характерным запахом растения конопля, который был упакован и опечатан надлежащим образом, на бирку была нанесена пояснительная надпись «растительная масса с характерным запахом конопли изъятая у гр. Ф.И.О7»; смывы с рук на спиртовую салфетку с ладонных поверхностей рук Ф.И.О7 B.C., которая была упакована в бумажный конверт, конверт был опечатан надлежащим образом и снабжен пояснительным рукописным текстом «Смывы с рук Ф.И.О7, (данные изъяты)». также с помощью спиртовой салфетки были изъяты смывы с одежды Ф.И.О7 B.C., после чего салфетка была упакована в бумажный конверт, конверт был опечатан надлежащим образом и снабжен пояснительным рукописным текстом «Смывы с одежды Ф.И.О7 (данные изъяты)».

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и справке о результатах химико-токсикологических исследований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) у Ф.И.О7 не установлено состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-29) и фототаблице к нему (л.д. 30-31), представленная на исследование растительная масса в пакете зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на свой вес составляет 310, 7472 грамма. Каннабис (марихуана) может быть получен методом, описанным в синтезирующей части заключения эксперта. Получение данного наркотического средтва способом, указанным гр. Ф.И.О7 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. На салфетке со смывами с рук Ф.И.О7 обнаружены каннабиноиды конопли – каннабидиол, каннабинол и татрагнидроканнабинодл (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш), гашишное масло в следовых количествах. На салфетке со смывами с одежды Ф.И.О7 обнаружены каннабиноиды конопли – каннабидиол, каннабинол и татрагнидроканнабинодл (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш), гашишное масло в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключение не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) и фотоаблице к нему (л.д. 35-36) были осмотрены: пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Сибири...» с растительной массой, обладающей характерным запахом растения конопля, массой сухого веса 308, 8524 грамма (с учетом использованного при проведении экспертизы); бумажный конверт с надписью «Смывы с рук Ф.И.О7 (данные изъяты)». внутри которого салфетка со смывами с ладонных поверхностей рук Ф.И.О7 B.C.; бумажный конверт с надписью «Смывы с одежды Ф.И.О7 (данные изъяты)», внутри которого салфетка со смывами с одежды Ф.И.О7 B.C., которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37) и, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) и квитанции (данные изъяты) (л.д. 40), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» до принятия решения по делу.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112) в кабинете мед.статистики Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», расположенного по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта на имя Ф.И.О7, которая была осмотрена (114-116), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117), а затем возвращена на ответственное хранение в мед. учреждение (л.д. 185).

Согласно постановлению об установлении места и времени совершения преступления (л.д. 188-189) установлено, что датой и временем совершения преступления следует считать ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 30 ми. до 14 час. 50 мин. Временем изъятия наркотического средства считать – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. Местом совершения преступления считать участок местности, расположенный (данные изъяты), местом задержания Ф.И.О7 считать участок местности расположенный (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведённые выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей З., Р., Л., Ю., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, согласуются с показаниями Ф.И.О7, данными на стадии предварительного расследования и подтверждёнными в суде, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признает показания свидетелей З., Р., Л., Ю., относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет их в основу приговора. Оснований для критической оценки показаний свидетелей судом не установлено.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Ф.И.О7, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что показания подсудимого Ф.И.О7 правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются относимыми, допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом суд отмечает, что допросы Ф.И.О7 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому положений статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пунктом 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов Ф.И.О7 соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, важное доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено.

По мнению суда, указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Ф.И.О7 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все представленные суду доказательства в соответствие со статьей 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности, суд отмечает, что все они указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что все вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно никем иными, а подсудимым Ф.И.О7

Действия Ф.И.О7 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает его вину доказанной.

При этом признаки – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, установлены со слов Ф.И.О7 и нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Признак хранение наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку до места обнаружения наркотического средства оно хранилось при Ф.И.О7, который, перенося, хранил его при себе.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О7 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Усольский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 106), на учете в ОГБУЗ «ИОПНД» у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 203, 204), состоит на воинском учете (л.д. 206), не зарегистрирован на учете в КДК СПИД <адрес> и <адрес> (л.д. 210).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О7 проведена судебная стационарная первичная психиатрическая экспертиза (начата – ДД.ММ.ГГГГ, окончена – ДД.ММ.ГГГГ), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) (данные изъяты) (л.д. 173-183).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О7 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ф.И.О7 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О7, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности суд учитывает, что Ф.И.О7 не судим (л.д. 201), согласно характеристике старшего участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5 Ф.И.О7 зарегистрирован по адресу: (данные изъяты), однако не проживает по месту жительства не имеет, с при проверке адреса: (данные изъяты), установлено, что он по данному адресу не проживает, склонен к бродяжничеству, бегству (л.д. 159).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ для Ф.И.О7 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; кроме того, до возбуждения уголовного дела Ф.И.О7 дал объяснение (л.д. 18), которое суд расценивает как явку с повинной.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О7 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи состояния наркотического опьянения и совершенным преступлением, суд не представлено, не установлено таковых и судом. Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О7 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, суд принимает во внимание правовую позицию части 1¹ статьи 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Ф.И.О7 наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О7 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О7 наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрены.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявляя гуманизм и доверие, суд считает, что исправления Ф.И.О7 возможно достичь без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Ф.И.О7 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Ф.И.О6 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, суд считает возможным не назначать Ф.И.О7 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Адвокат Ф.И.О8 подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О7 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Ф.И.О7 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О7 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти консультацию врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О7 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Ф.И.О7 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Сибири...», в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) 308, 8524 грамма сухого веса (с учетом использованного при проведении экспертизы); бумажный конверт с надписью «Смывы с рук Ф.И.О7 (данные изъяты)», внутри которого салфетка со смывами с ладонных поверхностей рук Ф.И.О7 B.C.; бумажный конверт с надписью «Смывы с одежды Ф.И.О7 (данные изъяты)», внутри которого салфетка со смывами с одежды Ф.И.О7 B.C., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

- медицинскую карту на имя Ф.И.О7, (данные изъяты), в Усольском филиале ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, - оставить по месту хранения в указанном медицинском учреждении;

- копию медицинской карты на имя стационарного Ф.И.О7, (данные изъяты), хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова