Решение от 14.03.2024 по делу № 11-3494/2024 от 12.02.2024

Дело № 11-3494/2024      Судья: Леванова Е.А.

УИД 74RS0001-01-2023-001795-04                 Дело № 2-6102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                             г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего Шалиевой И.П.,

         судей             Кучина М.И., Чиньковой Н.В.

         при ведении протокола помощником судьи Елыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества «Медик» на решение Советского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2023 года по иску Неустроева Сергея Александровича к СНТ «Медик» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, установить прибор учета, взыскании убытков.

         Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителей: ответчика СНТ «Медик» - Калашникова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Неустроева С.А. - Ефимовой Е.М., возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

        Неустроев С.А. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Медик» (далее - СНТ «Медик»), в котором с учетом уточнений просил: обязать восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес> установить прибор учета электроэнергии на нежилое здание с КН №; взыскать убытки в размере 30 000 руб. (л.д. 80).

        В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где 13 июля 2022 года произошло отключение электроэнергии и снятие прибора учета с точки доступа, расположенной на нежилом здании с КН № о чем составлен акт, подписанный <данные изъяты> СНТ «Медик». Полагает, что отключение электроэнергии произведено незаконно. Осуществлявшиеся на этом земельном участке сварочные работы по возведению конструкции крыльца и веранды здания были приостановлены из-за отключения электроэнергии, в связи с чем у истца возникли убытки в виде оплаты работы третьему лицу.

        В судебном заседании представитель истца Неустроева С.А. – Ефимова Е.М. исковые требования поддержала.

         Представитель ответчика СНТ «Медик» Калашников Д.В. против иска возражал.

        Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца Неустроева С.А.

        Решением Советского районного суда г.Челябинска от 30 ноября 2023 года исковые требования Неустроева С.А. удовлетворены частично. На СНТ «Медик» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии и установить прибор учета электроэнергии на точку доступа, расположенную на нежилом здании с КН № на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе СНТ «Медик» просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить. Указывает, что при подаче искового заявления Неустроев С.А. скрыл тот факт, что в 2018 году он объединил два смежных земельных участка, а именно: земельный участок, расположенный по <адрес> (старый КН №, ранее существовавшая площадь 475 кв.м) и земельный участок, расположенный на <адрес> (КН № площадью 459 кв.м), с присвоением вновь образованному земельному участку адреса: <адрес> В настоящее время существует только вновь созданный по волеизъявлению истца единый земельный участок по этому адресу с новым КН № общей площадью 976 кв.м, энергоснабжение которого на постоянной основе осуществляется с улицы <адрес> Соответственно, отключений земельного участка по <адрес> не производилось. Истцом не предоставлено документа, согласно которому на один земельный участок, правообладателем которого он в настоящее время является, определено наличие двух точек доступа для подключения электроэнергии для обеспечения его бытовых нужд. Участок по адресу: <адрес> (КН №), как выяснилось в процессе рассмотрения дела, неустановленным образом истцом вообще вынесен за пределы земель общего пользования СНТ «Медик» (КН № - площадью 94 111 кв. м). Формирование вновь образованного земельного участка за пределами границ СНТ «Медик» было произведено истцом до возникновения конфликта, обусловленного выявлением незаконного установления прибора безучетного потребления электроэнергии. Доводы истца о том, что вновь образованный земельный участок по улице <адрес> с 13 июля 2022 года полностью обесточен, не соответствуют действительности. Выводы суда противоречат друг другу: в части рассмотрения требований о восстановлении подачи электроэнергии на земельный участок по улице <адрес> суд посчитал, что земельный участок отключен от энергоснабжения с 13 июля 2022 года, удовлетворив требования истца. Однако в части требований о взыскании с СНТ «Медик» убытков суд уже делает вывод о наличии энергоснабжения участка, которое никогда не прекращалось. Полагает незаконным удовлетворение требований в части установления прибора учета на точку доступа за счет ответчика. Его доводы о том, что прибор учета невозможно идентифицировать, в связи с чем требование об обеспечении установки прибора учета электроэнергии на нежилое здание с № невозможно исполнить, судом незаконно отклонены. Представителем ответчика пояснялось, что в правлении СНТ «Медик» находится несколько приборов учета, которые были сняты у членов товарищества в связи с наличием в них дополнительных конструктивных элементов, позволяющих осуществлять безучетное потребление электроэнергии. В судебном заседании для идентификации спорного прибора учета истца неоднократно просили предоставить индивидуальный паспорт прибора учета с номером ОДПУ, на что он ответил отказом. Полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты своих прав, а именно отсутствие истребований в порядке статьи 301 ГК РФ (виндикационный иск) об истребовании имущества из незаконного владения, одним из оснований для удовлетворения которого обязательно является подтверждение права собственности (законности владения) и идентификация истребуемой вещи. Такое требование истцом не заявлялось. Суд первой инстанции, обязывая товарищество за счет других его членов приобрести прибор учета электроэнергии (фактически причиняя этим самым убытки как самому СНТ, так и иным его членам, так как товарищество не имеет данной статьи расходов по членским взносам), не приводит никакого обоснования либо ссылки на норму закона. Со стороны ответчика предоставлены все имеющиеся у него доказательства, которые не только не оспаривались истцом, но и были им подтверждены. Если с начала истец основывал свои исковые требования тем, что участок по <адрес> был полностью обесточен, то в последнем судебном заседании он признал тот факт, что спорный участок всегда был подключен к электросетям товарищества и никогда не обесточивался. Доводы ответчика о наличии дополнительного вмешательства в прибор учета и возможности потребления с 2018 года истцом неучтенной электроэнергии Неустроевым С.А. никогда не оспаривались, что свидетельствует об отсутствии необходимости со стороны товарищества за счет его членов нести существенные расходы на экспертизу индивидуального прибора учета, который был снят в связи с незаконным вмешательством со стороны истца для обеспечения возможности потребления с 2018 года неучтенной электроэнергии.

        Истцом Неустроевым С.А. подан отзыв на апелляционную жалобу СНТ «Медик».

        Истец Неустроев С.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

        Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оснований к отмене принятого по делу решения не установила.

        На основании статьи 209 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        В силу статей 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Статьей 60 Земельного кодека Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

        В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных здании, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

        В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

        В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), даны следующие понятия: «безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

        Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (раздел VII) собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.         Гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме.

        В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

        При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

        В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

        Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета.

        Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

        В силу пункта 193 Основных положений, действующих на момент составления акта, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

    Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Неустроев С.А. является членом СНТ «Медик», а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 979+11 кв.м с КН №, на котором расположен дом с КН № и нежилое здание с КН №

        Согласно заключению <данные изъяты> земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, образован из двух земельных участков с КН № и №, имеющих индивидуальное подключение к сетям электроснабжения: со стороны <адрес> - к жилому дому с КН № и со стороны <адрес> к нежилому зданию с КН № (л.д.119-151).

     17 июля 2023 года составлен акт, в котором указано, что в приборе учета электроэнергии, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено дополнительное устройство, с помощью которого осуществляется безучетное потребление электроэнергии. Временно прекращена подача электроэнергии до устранения нарушения (замена прибора учета) и выплаты компенсации за неучтенное потребление электроэнергии. Этот акт подписан <данные изъяты> СНТ «Медик» ФИО13 <данные изъяты> ФИО14 и <данные изъяты> ФИО15 (л.д.7).

        Подпись собственника вышеуказанных объектов Неустроева С.А., а также номер прибора учета, который позволял бы его идентифицировать, в этом акте отсутствуют.

        Суд первой инстанции установил, что акт от 17 июля 2023 года составлен в отсутствие истца, сведения о его уведомлении либо уведомлении его уполномоченного представителя об осуществлении проверки прибора учеты электроэнергии ответчиком не представлены; такие обстоятельства оспариваются стороной истца.

        Как пояснил суду апелляционной инстанции представитель СНТ «Медик», иные акты относительно демонтажа прибора учета электроэнергии, размещенного по адресу: <адрес> которыми было бы подтверждалось наличие в этом приборе дополнительного устройства, с помощью которого осуществляется безучетное потребление электроэнергии, не составлялись.

        Суд первой инстанции правильно исходил из того, что сам по себе факт выявления безучетного потребления электроэнергии, безусловно, может порождать негативные правовые последствия для недобросовестного потребителя, однако, только в случае доказанности его виновных действий и наличия на то правовых оснований.

        Между тем, надлежаще оформленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии, допустимые доказательства отказа Неустроева С.А. присутствовать при составлении такого акта в материалы дела не предоставлены; исследование изъятого с принадлежащего Неустроеву С.А. здания прибора учета ни своими силами, ни силами сторонних организаций ответчиком не проводилось; потребитель не уведомлялся о предстоящем исследовании прибора учета для того, чтобы предоставить ему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на вскрытии прибора учета, собственником которого он является, использовать при исследовании прибора средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументировано возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, на котором в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит такая обязанность, не предоставил доказательства законности своих действий по отключению от электроэнергии земельного участка со стороны <адрес>, посредством снятия прибора учета с нежилого здания с №, принадлежащего Неустроеву С.А.

        Решение суда первой инстанции о возложении на СНТ «Медик» обязанности восстановить подачу электроэнергии и установить прибор учета электроэнергии, взамен ранее незаконно снятого ответчиком, на точку доступа, расположенную на нежилом здании с КН №, является верным.

        Суд первой инстанции правильно отверг доводы представителя ответчика о том, что прибор учета невозможно идентифицировать в связи с чем он полагал неисполнимыми требования истца касаемо обеспечения установки прибора учета электроэнергии на нежилое здание с №, поскольку сам факт снятия прибора учета истца и хранение его в СНТ ответчиком не оспаривался.

        Суд также верно указал, что истец с целью устранения нарушения своих прав не заявлял об истребовании именного своего прибора учета. Вопрос восстановления подачи электроэнергии на существующую точку доступа не связывает ответчика с обязанностью установить именно старый прибор учета, принадлежавший истцу, что дает право ответчику установить любой прибор учета электроэнергии, отвечающий требованиям технических условий ресурсоснабжающей организации.

        Довод апелляционной жалобы о том, что суд, обязывая товарищество за счет других его членов приобрести прибор учета электроэнергии, фактически причиняет этим самым убытки СНТ и его членам, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Так, именно в результате незаконных действий СНТ по отключению электроснабжения участка истца и демонтажу принадлежащего ему прибора учета были нарушены права Неустроева С.А. Защита гражданских прав истца в порядке статьи 12 ГК РФ возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, т.е. путем возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии и установить прибор учета электроэнергии на точку доступа, расположенную на нежилом здании с КН № на земельном участке по адресу: <адрес>

         Высказанные представителем СНТ «Медик» в суде апелляционной инстанции доводы о незаконности действий самого Неустроева С.А., не представившего паспорт и техническую документации на имевшийся у него прибор учета, которые бы позволяли идентифицировать этот прибор, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку именно ответчик, демонтируя имевшийся прибор учета, обязан был с░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 193 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № ░ №: ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ № ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 450 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░