Решение по делу № 13-83/2013 от 29.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев заявление Запольский С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4238/2012;

У С Т А Н О В И Л:

Запольский С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку уплаты морального вреда в сумме Z рублей и судебных расходов в размере Z рублей по делу № 2-4238/2012, путем взыскания 40 % от заработной платы, мотивируя тем, что в настоящее время исполнить указанное решение путем внесения единовременного платежа не представляется возможным в виду сложного материального положения.

В судебное заседание заявитель Z А.А. не явились, извещены о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, что не является согласно положениям ст.203 ГПК РФ препятствием для рассмотрения заявления по существу в их отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2013 года, с Запольский С.В. в пользу А1 взыскана компенсация морального вреда в размере Z рублей и судебные расходы в сумме Z рублей, всего Z рублей (л.д.140-143; 191-193).

Судом установлено, что 15 мая 2013 года взыскателю Злобиной А.А. был выдан исполнительный лист Серия ВС У о взыскании с Запольского С.В. денежных средств в сумме Z рублей, что подтверждается распиской ( л.д.200).

До настоящего времени судебное решение в добровольном порядке должником в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке о доходах физического лица (Форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода Запольский С.В. за 2012 год составила Z рублей, при этом сумма ежемесячного дохода - Z рублей (л.д.195), вместе с тем, у должника совместно с Запольской Е.П. 00.00.0000 г. оформлен ипотечный кредит на сумму Z рублей с датой погашения 00.00.0000 г. (л.д.196).

Таким образом, исходя из суммы ежемесячного дохода в Z рублей - 40% от заработка составит Z рублей, размер которой просит установить заявитель для ежемесячного удержания, срок выплаты по исполнительному листу до полного погашения взысканной задолженности составит около 2,5 лет. Указанные обстоятельства, с учетом периода времени, прошедшего с момента дорожно-транспортного происшествия ( 23 февраля 2012 года), по мнению суда, не отвечают требованиям справедливости, не являются адекватными, в связи с чем, интересы взыскателя будут ущемлены значительно больше, чем интересы должника.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, в соответствии со ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, задержка при исполнении судебного решения может быть оправдана при наличии конкретных обстоятельств и не должна наносить вред сущности права.

С момента выдачи исполнительного документа до настоящего времени доказательств попыток частичного возмещения морального вреда со стороны должника суду не представлено, заявление о предоставлении рассрочки предъявлено по истечению 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, что в свою очередь, по мнению суда, свидетельствует о целенаправленном нежелании ответчика к скорейшему исполнению вступившего в законную силу решения суда, которое, в соответствии со ст.13 ГПК РФ, является обязательным.

Доказательства, представленные заявителем о наличии у него затруднительного материального положения, касающиеся уровня его дохода семьи и наличия у него обязательств по ипотечному кредиту, с учетом фактических обстоятельств настоящего гражданского дела и интересов взыскателя Злобиной А.А., нуждающейся в постоянной реабилитации после перенесенной травмы, испытывающей физические страдания, по мнению суда, не могут служить достаточным основанием для предоставления рассрочки.

Кроме того, представленные суду сведения об уровне доходов самого должника (Z рублей ежемесячно), исходя из уровня заработной платы Запольского С.В., наличия у него обязательств по ипотечному кредиту, учитывая его состояние здоровья, необходимость несения ежемесячно коммунальных расходов, ставят под сомнение, материальную возможность исполнять предложенный им вариант рассрочки. Какие-либо сведения об отсутствии иной материальной возможности исполнить решение суда, в том числе за счет имущества должника (совместно нажитого имущества супругов) суду не были представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225,203 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Запольский С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-4238/2012 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко