Решение по делу № 1-206/2024 от 13.06.2024

(№)

(№)

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 июня 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием: государственного обвинителя: Нижегородского транспортного прокурора Торопова В.С.,

защитника-адвоката: Лескова Э.В.,

подсудимого Матониса Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Матониса Р.В., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 12 часов 25 минут Матонис Р.В., будучи потребителем наркотических средств, заведомо знавший о способах бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находился у бытового одноэтажного кирпичного строения, расположенного во дворе жилого (адрес обезличен) (координаты «(№) северной широты, (№) восточной долготы»), где на земле обнаружил и поднял шарик из пластилина со свертком из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство - (данные обезличены)), массой не менее 4,451 грамма. Непосредственно после этого, Матонис Р.В., являясь потребителем наркотических средств, осмотрел содержимое прозрачного бесцветного полимерного пакетика, в котором увидел вещество белого цвета, после чего, поместил часть вышеуказанного вещества в стеклянную колбу и нагрев ее при помощи зажигалки, по запаху определил, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством. В этот момент, у Матониса Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 12 часов 25 минут Матонис Р.В., находясь у бытового одноэтажного кирпичного строения, расположенного во дворе жилого (адрес обезличен), (адрес обезличен) (координаты «(№) северной широты, (№) восточной долготы»), действуя умышленно, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, оставил его при себе и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (данные обезличены) массой не менее 4,451 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления и с этого момента стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, при этом поместил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим веществом в индивидуальный пластиковый контейнер. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 25 минут Матонис Р.В., находясь в помещении пригородных касс железнодорожного вокзала (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции. При этом Матонис Р.В., опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, находясь в здании пригородных касс железнодорожного вокзала, выбросил на пол пластиковый контейнер с вышеуказанным наркотическим средством. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 07 минут по 15 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в помещении пригородных касс железнодорожного вокзала (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен) на полу были обнаружены и изъяты:

- пластиковый контейнер, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены)), массой 4,451 грамма.

(данные обезличены)) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 4,451 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матонис Р.В. от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Матонис Р.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 193-196), согласно которым следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью и показал, что является потребителем наркотических средств. Первый раз наркотическое средство он употребил в (ДД.ММ.ГГГГ.). Употребляет с периодичностью 1 -2 раза в месяц. В основном наркотические средства не покупает, он их просто ищет как «закладки». (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 00 минут он приехал в (адрес обезличен) с целью прогуляться по улицам города и поискать «закладки»-тайники с наркотическими средствами, так как примерно знает, где прячут «закладки» с наркотиками. С железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода он направился в сторону (адрес обезличен). Прогулявшись по (адрес обезличен) он не нашел ни одной закладки с наркотиком и решил прилечь на одной из лавочек на улице, после того как он прилег, он уснул. Далее, около 05 часов 30 минут уже (ДД.ММ.ГГГГ.), он проснулся на лавочке и отправился снова искать закладки с наркотиком. Проходя вдоль (адрес обезличен), рядом с кустами, он увидел серый камень, подняв данный камень с земли увидел, что это шарик из пластилина, который поднял, и развернув шарик из пластилина, увидел изоленту черного цвета, в изоленте находилось два полимерных свертка, как он понял с наркотическим средством. В одном свертке находилось кристаллическое вещество - мефедрон и капсулы (таблетки), в другом свертке было порошкообразное вещество белого цвета - метадон. Часть кристаллического вещества он насыпал в стеклянную колбу, которая у него была при себе, чтобы проверить в действительности по наркотическое средство или нет, насыпав он подогрел колбу при помощи зажигалки, вещество закипело и запахло, так он понял, что это наркотическое средство - мефедрон. Далее, из другого полимерного пакетика он также насыпал часть порошкообразного вещества в другую стеклянную колбу, которая также были при нем, чтобы проверить в действительности это наркотическое средство или нет, насыпав он подогрел колбу при помощи зажигалки, вещество закипело и запахло, так он понял, что это наркотическое средство - метадон. С собой у него был шприц, часть найденного наркотика он употребил внутривенно, после употребления последовало наркотическое опьянение. После употребления, остатки наркотических средств в свертках и капсулы (таблетки) он убрал в два пластиковых контейнера из-под «Киндер-Сюрприза», которые у него были с собой, которые убрал в карман одежды, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства из вышеуказанных свертков. Затем, он направился в сторону железнодорожного вокзала (адрес обезличен), чтобы уехать домой в (адрес обезличен). Прибыв на железнодорожный вокзал, он хотел пройти на платформу (№), но около пригородных касс к нему подошли сотрудники полиции, которые поочередно представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего вышеуказанные мужчины спросили его о том, имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотические средства. На что он ответил, что при нем ничего нет. После чего, он испугался, и находясь в здании пригородных касс железнодорожного вокзала (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен), выбросил из кармана своей одежды, все, что у него было, в том числе и два пластиковых контейнера со свертками с наркотическими средствами внутри, которые ранее нашел и употребил, а также и мобильные телефоны. Далее, в служебном помещении в присутствии двух понятых, мужчин, был произведен мой личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После чего, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены права. Вышеуказанные свертки с наркотическими средствами он хранил исключительно для личного употребления. Поскольку у него плохое финансовое положение, а он является потребителем наркотических средств, то наркотические средства он ищет, а не покупает.

В судебном заседании подсудимый Матонис И.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, сообщил, что вину признает в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, раскаивается в содеянном.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Е.Г., данные им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 159-162), согласно которым следует, что он является командиром (№) отделения (№) взвода (№) роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и (ДД.ММ.ГГГГ.) нес службу на железнодорожном вокзале (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 25 минут он нес службу в здании пригородных касс железнодорожного вокзала (адрес обезличен), в процессе несения службы был выявлен мужчина, который впоследствии представился как Матонис Р.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., по внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, также имелись подозрения о причастности указанного мужчины к незаконному обороту наркотиков. Молодой человек заметно нервничал, отворачивался, старался никак на них не реагировать. Они подошли к молодому человеку и поочередно представились, предъявив ему служебные удостоверения. Далее, мужчине было предложено пройти с ними в комнату досмотра, расположенную в здании пригородных касс железнодорожного вокзала (адрес обезличен), молодой человек согласился. При подходе к комнате досмотра мужчина достал из кармана пластиковые контейнеры в количестве двух штук и мобильный телефон и бросил их на пол помещения, в результате чего, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении мужчины были применены физическая сила и специальные средства БР, с целью проведения осмотра места происшествия и сохранности содержимого контейнеров, а также последующего изъятия, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем, был проведен осмотра места происшествия в период с 13 часов 07 минут по 15 часов 15 минут - (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого, в том числе, было изъято два пластиковых контейнера с веществом внутри.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

Л.д. 7 – рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленный командиром 1 отделения 2 взвода 2 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Л.Е.Г., в соответствии с которым следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.), им совместно с напарником Ш.В.И. около 12.25 часов на привокзальной площади железнодорожного вокзала Нижний Новгород был выявлен Матонис Р.В., который при подходе к комнате досмотра, находящейся в пригородных кассах ж/д вокзала Нижний Новгороды, пытался избавиться путем сброса на пол, находящихся при нем двух пластиковых контейнеров и мобильного телефона;

Л.д. 8-19 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был произведен осмотр зоны транспортной безопасности пригородного вокзала ст. Н.Новгород, расположенного по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: пластиковое яйца оранжевого цвета с полимерным пакетиком с веществом белого цвета; пластиковое яйцо желтого цвета с полимерным пакетиком с веществом белого цвета; сотовый телефон с разбитым экраном с банковской картой; три стеклянных колбы; сотовый телефон марки «Redmi»;

Л.д. 20-24 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что была осмотрена комната старшего патрульной группы НЛУ МВД России на транспорте, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала (адрес обезличен). В ходе осмотра был изъят диск, содержащий файл;

Л.д. 25-30 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен участок местности, расположенных около (адрес обезличен). В ходе осмотра участка местности были установлены координаты данного участка местности, а именно: (№);

Л.д. 53-54 – справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что представленное на исследование вещество белого цвета из пакетика содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). (данные обезличены)) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам. Масса вещества белого цвета из пакетика составляет 0,118 г. После проведения исследования остаток наркотического средства составил 0,113 грамма;

Л.д. 56-57 – справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что представленное на исследование вещество белого цвета содержит в своем составе (данные обезличены) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 4,451 г. После проведения исследования остаток наркотического средства составил 4,446 грамма;

Л.д. 65-69 – заключение экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 4,446 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены) включенный в Список I раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. №681. Первоначальная масса наркотического средства составила 4,451 грамма. После проведения экспертизы остаток наркотического средства составил 4,387 грамма;

Л.д. 76-81 – заключение экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,113 г, содержит в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены)), включенное в Список I раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. №681. Первоначальная масса наркотического средства составила 0,118 грамма. После проведения экспертизы остаток наркотического средства составил 0,103 грамма;Л.д. 116-123 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены мобильные телефоны, а также банковские карты;

Л.д. 133-145 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены наркотические вещества, полимерный контейнер желтого цвета, приспособление для курения, три полимерных колпачка, три стеклянных колбы;

Л.д. 178-182 – протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что Матонис Р.В. указал на участок местности, расположенный около (адрес обезличен), где Матонис Р.В. сообщил, что приобрел наркотические вещества (ДД.ММ.ГГГГ.) около 08.30 часов;

Л.д. 200 – акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№)/Р от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у Матониса Р.В. было установлено состояние опьянения;

Том 1: л.д. 112-114; Том 2: л.д. 1-2, 3-8, 9-14, 16-17, 19, 23-29, 30-31, 35-36, 37-38, 41-42, 44, 45-49, 51, 53, 55, 56 – характеризующий материал в отношении подсудимого Матониса Р.В.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля Л.Е.Г., в совокупности с письменными доказательствами по делу и в совокупности с показаниями подсудимого Матониса Р.В., об обстоятельствах совершенного преступления, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого Матониса Р.В. в совершенном им преступлении.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый Матонис Р.В. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических веществ.

О направленности преступного умысла подсудимого Матониса Р.В. свидетельствуют фактически выполненные им действия при совершении преступления, когда он (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 12 часов 25 минут, являясь потребителем наркотических средств, заведомо знавший о способах бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находился у бытового одноэтажного кирпичного строения, расположенного во дворе жилого (адрес обезличен) (координаты «(№)»), где на земле обнаружил и поднял шарик из пластилина со свертком из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство - (данные обезличены)), массой не менее 4,451 грамма. Непосредственно после этого, Матонис Р.В., являясь потребителем наркотических средств, осмотрел содержимое прозрачного бесцветного полимерного пакетика, в котором увидел вещество белого цвета, после чего, поместил часть вышеуказанного вещества в стеклянную колбу и нагрев ее при помощи зажигалки, по запаху определил, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством. В этот момент, у Матониса Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) года не позднее 12 часов 25 минут Матонис Р.В., находясь у бытового одноэтажного кирпичного строения, расположенного во дворе жилого (адрес обезличен), г. Нижнего Новгорода (координаты (№)»), действуя умышленно, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, оставил его при себе и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - (данные обезличены) массой не менее 4,451 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления и с этого момента стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, при этом поместил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим веществом в индивидуальный пластиковый контейнер. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 25 минут Матонис Р.В., находясь в помещении пригородных касс железнодорожного вокзала (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции и попытался избавиться от наркотического средства, выбросив пластиковый контейнер, в котором оно находилось. Однако наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что подсудимый Матонис Р.В. достоверно осознавал, что приобретенные им вещества являются наркотическими, о чем сообщил в своих показаниях в ходе предварительного расследования, также подтвердил данные показания в судебном заседании, и признал вину в полном объеме.

Суд также оценивает показания свидетеля стороны обвинения Л.Е.Г., который является сотрудником полиции. Из показаний данного свидетеля следует, что был задержан Матонис Р.В., в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, который предпринял попытку избавиться от пластикового контейнера, в котором, как в последующем было установлено, находилось наркотическое вещество.

Показания свидетеля, а также показания подсудимого Матониса Р.В., который в полном объеме признал вину, подтверждаются и письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым следует, что Матонис Р.В. пытался выбросить находившееся при нем наркотическое средство, протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был обнаружен пластиковый контейнер, в котором, как в последующем стало известно, находилось наркотическое вещество. Суд оценивает, что пластиковый контейнер, в котором было обнаружено наркотическое средство, находился именно при Матонисе Р.В., который предпринял попытку избавиться от него, что также подтверждает осведомленность Матониса Р.В. о том, что в пластиковом контейнере находится именно наркотическое вещество. Данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями подсудимого Матониса Р.В., который указал, что является потребителем наркотических веществ, также признал вину в полном объеме.

Суд оценивает, что после приобретения наркотических веществ подсудимый Матонис Р.В. незаконно завладев данными наркотическими веществами, для личного потребления, осуществил их хранение до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Вес и вид наркотических веществ, суд установил на основании представленных доказательств, а именно на основании справки об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключении экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд разделяет позицию органа предварительного расследования об отсутствии у подсудимого Матониса Р.В. цели незаконного сбыта наркотических веществ, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также оценивается, что подсудимый Матонис Р.В. признал вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый достоверно осознавал, что обнаруженное им вещество является наркотическим, о чем указал в своих показаниях.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Матониса Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что Матонис Р.В., (данные обезличены)

Матонис Р.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Матониса Р.В. от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Матонис Р.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, также состояние здоровья Матониса Р.В., состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Матониса Р.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Матонис Р.В. в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте, подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, имеющие отношение к уголовному делу, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Матониса Р.В., в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Матониса Р.В. малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Матонису Р.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания Матонису Р.В. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, а также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на Матониса Р.В. исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врачанарколога на предмет установления наркотической зависимости, в случае подтверждения диагноза и при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти лечение от данного заболевания.

Суд оценив фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел при совершении преступления.

Оснований для назначения Матонису Р.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Матонису Р.В. с учетом положений ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения Матонису Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу КУСП (№); оптический диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения последнего; полимерный контейнер, полимерный пакетик, в котором содержится сильнодействующее вещество прегабалин, полимерный пакетик, в котором находится девять деформированных капсул овальной формы, приспособление для курения, три полимерных колпачка, три стеклянные колбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Матониса Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матонису Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врачанарколога на предмет установления наркотической зависимости, в случае подтверждения диагноза и при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти лечение от данного заболевания.

Меру пресечения Матонису Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу КУСП (№); оптический диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения последнего; полимерный контейнер, полимерный пакетик, в котором содержится сильнодействующее вещество прегабалин, полимерный пакетик, в котором находится девять деформированных капсул овальной формы, приспособление для курения, три полимерных колпачка, три стеклянные колбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

.                                Д.Е.Маслов

.

.