Решение от 09.11.2022 по делу № 2-2370/2022 от 13.09.2022

    Дело № 2-2370/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.В. к ИП Полегаеву НА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Полегаеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2021 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа с процентами № 832к. под контракт № 81 на следующих условиях: сумма займа - 550000 руб. (п. 1.3. Договора); срок возврата займа - 13 июля 2022 г. (п.1.7. Договора); проценты на сумму займа - 5% ежемесячно (и. 1.6. Договора); срок выплаты процентов - ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа, исчисление месяцев начинается в день зачисления суммы займа на счет Заемщика. Проценты исчисляются и выплачиваются помесячно, равными долями в течение всего срока займа (п.п.1.5., 3.1, 3.2. Договора); неустойка за просрочку возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов - 0,15 (одна целая пятнадцать сотых) процента от суммы неосуществленного платежа, предусмотренного договором, за каждый день просрочки (и. 4.1 Договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 570000 рублей подтверждается платежными поручениями № 320156 от 13.07.2021, № 27841 от 13.07.2021. Денежные средства по Договору перечислены Тимофеевым А.Н., являющимся супругом истца, в день заключения Договора, на лицевой счет Полегаева Н.А..

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (и. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, по состоянию на 06.09.2022 ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа в размере 550000 руб.; проценты на сумму займа по ставке 5% ежемесячно за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки:

550 000 руб. х 5% /31 дн. х 18 дн. = 15 967 рублей (за июль 2021 г.)

550 000 руб. х 5% х 13 месяцев = 357 500 рублей (с августа 2021 г. по август 2022 г.)

550 000 руб. х 5% / 30 дн. х 6 дн. = 5 500 рублей (за сентябрь 2022 г.);

неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки: 550 000 руб. х 0,15% х 55 дн. = 45 375 рублей (с 14.07.2022 по 06.09.2022) и неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Просила суд, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12944 руб.

Истец Тимофеева Ю.В. и ее представитель Тимошенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что денежные средства перечислены супругом истца. Денежные средства являются общим имуществом супругов. Супруги находятся в зарегистрированном браке и по поручению супруги, супруг перевел указанные денежные средства на счет заемщика.Кроме того, согласно п.6.3, представленного в суд договора, стороны согласовали следующее условие, что переписка по электронной почте между сторонами в рамках настоящего соглашения является официальной перепиской подтверждающий их процесс взаимодействия сторон в рамках настоящего соглашения. Скан копии и электронные копии настоящего соглашения имеют полную юридическую силу. В данном случае представленный договор не содержит "живой" подписи заёмщика, но фактически факсимильной подписью тоже не является, это копия, цветная копия. Таким образом, представленный истцом договор подлинным.

Третье лицо Тимофеев А.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что денежные средства переведены им, с его личного счета.

Ответчик ИП Полегаев Н.А. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес телеграмма возвращена в суд с отметкой «Вручена матери Полегаевой». Суд признает указанное извещение надлежащим.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований о взыскании суммы займа, истцом представлен договор займа, по условиям которого Займодавец Тимофеева Ю.В. передает в собственность Заемщику ИП Полегаеву Н.А. денежные средства в целях развития группы копаний "ТРБ" и "ТРБ Инвест". Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и оплатить проценты в порядке и сроки, установленные Договором. Сумма займа направляется Заемщиком на реализацию контракта выбранного в качестве объекта инвестирования (Приложение 1).

Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежные средства в сумме: 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора, обязанность по передаче в собственность другой стороне денежных средств исполняет заимодавец.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих придачу или перечисления денежных средств Займодавцем Тимофеевой Ю.В. Заемщику ИП Полегаеву Н.А. материалы дела не содержат.

К представленным в материалы дела платежным поручениям суд относится критически, поскольку в платежных поручениях в качестве плательщика указан Тимофеев А.Н., в назначении платежа не указано, что денежные средства перечисляются во исполнение обязательств по договору займа.

Кроме того, сам договор займа не содержит оригинальной подписи заемщика. В связи с чем, невозможно установить действительной воли заемщика на получение займа.

Вопреки довод истца, докатается того, что скан копия договора имеет полную юридическую силу, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд оснований для удовлетворения требований истца не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.