5-910/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>,МосковскойобластиДД.ММ.ГГГГ
СудьяЧеховскогогородскогосудаЮрченкоА.И.,осуществляяподготовкукрассмотрениюделаобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.3.1ст.18.8КоАПРФвотношениигражданина<адрес>ШевченкоВладислава,
УСТАНОВИЛ:
ИзпротоколаобадминистративномправонарушенииАД№составленным08.07.2019г.участковымуполномоченнымОМВДРоссиипогородскомуокругуЧеховкапитаномполицииФИО1,иприложенныхкнемуматериаловследует,чтоправонарушение,предусмотренноеч.3.1ст.18.8КоАПРФсовершилиностранныйгражданинШевченкоВладислав,имеющийпаспортгражданина<адрес>.
Приподготовкеделакслушаниюустановлено,чтодлярассмотренияделаобадминистративномправонарушениивсудеимеютсянеустранимыепрепятствия,посколькунеправильносоставленпротоколобадминистративномправонарушениии,неполнопредставленыматериалыобадминистративномправонарушении,иэтанеполнотанеможетбытьвосполненавсудебномзаседании.
Согласноп.4,ч.1ст.29.4КоАПРФ,разрешаявопросыприподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушении,судвыноситопределениеовозвращениипротоколаобадминистративномправонарушенииидругихматериаловделаворган,должностномулицу,которыесоставилипротокол,вслучаенеправильногосоставленияпротоколаиоформлениядругихматериаловделанеправомочнымилицами,неполнотыпредставленныхматериалов,котораянеможетбытьвосполненаприрассмотрениидела.
Впротоколеобадминистративномправонарушениивопрекитребованиямч.2ст.28.2КоАПРФотсутствуютдостоверныеинеобходимыедлярассмотренияделасведенияолице,совершившемправонарушение,посколькукпротоколунеприложендокумент,либонадлежащезавереннаяегоопия,удостоверяющаяличностьгражданина,аЗаключениеобустановленииличностииностранногогражданинаилилицабезгражданствал.д.6,таковымнеявляется,посколькунесодержитдостоверныхсведений,наоснованиикакогодокумента,либоегокопии,ШевченкоВадиславопознан.
Установивсущественныенедостаткиприсоставлениипротоколаобадминистративномправонарушенииинеполнотупредставленныхматериаловпрепятствующихвсестороннему,объективномуисвоевременномуразрешениюдела,нахожу,чтоделообадминистративномправонарушениивотношенииШевченкоВладиславаподлежитвозвращениюлицусоставившемупротокол.
Наоснованиист.29.4ч.1п.4КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протоколобадминистративномправонарушениииматериалывотношенииШевченкоВладиславаосовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.3ст.18.8КоАПРФвозвратитьдолжностномулицусоставившемупротоколобадминистративномправонарушенииучастковомууполномоченнымОМВДРоссиипогородскомуокругуЧеховкапитануполицииФИО1.
Определениеможетбытьобжаловановтечение10днейвМосковскийобластнойсуд.
Судья ЮрченкоА.И.