Решение от 12.04.2021 по делу № 1-20/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-20/2021              УИД 22RS0017-01-2021-000076-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                 12 апреля 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого Воробьева И.Н.,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьева Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, судимого:

- приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от 23.10.2019по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В третьей декаде июля 2020 года, точная дата дознанием не установлена, не позднее 20 часов 20 минут местного времени Воробьев И.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, пришел к зарослям дикорастущей конопли на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1)», и запрещенное к обороту, Воробьев И.Н. в третьей декаде июля 2020 года, точная дата дознанием не установлена, около 20 часов 20 минут подошел к кустам растений конопли, произраставшим на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, руками нарвал листья и верхушечные части конопли. Сорванные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,8 граммов в высушенном состоянии, Воробьев И.Н. поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

После этого Воробьев И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), пришел в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где поместил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в металлическую кастрюлю, залил молоком, вскипятил и затем употребил часть наркотического средства. Далее, Воробьев И.Н., продолжая действовать в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в третьей декаде июля 2020 года, точная дата дознанием не установлена, поместил металлическую кастрюлю с оставшейся частью наркотического средства в картонную коробку и стал осуществлять его незаконное хранение в этом же гараже до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 48 минут местного времени сотрудниками полиции на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем Воробьеву И.Н. гараже, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельства вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 5 от 06.01.2021, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 8,8 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Воробьев И.Н. не имел.

В судебном заседании подсудимыйВоробьев И.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на стадии дознания и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоВоробьева И.Н., данных им при допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, но проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> со своей сожительницей ФИО5 Примерно с 2000 года он периодически по желанию употребляет наркотические средства, получаемые из конопли. У него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> который он использует для хранения различного хозяйственного инвентаря. В конце июля 2020 года, точную дату он не помнит, он находился по вышеуказанному месту жительства, когда около 20 часов решил сделать наркотическое средство «манага» из конопли. С этой целью он взял дома пакет и пришел к зарослям конопли, произрастающим на расстоянии около 50-70 метров от его дома, где нарвал листья и верхушки конопли, сложил их в пакет и около 20 часов 20 минут этого же дня пришел в гараж, где сложил нарванную коноплю в кастрюлю, куда налил молоко и вскипятил. После того, как он сделал «манагу», около 21 часа этого же дня он употребил ее часть, а оставшуюся часть «манаги» в кастрюле он решил оставить в гараже. Затем он закрыл гараж и пошел домой. В последующем он поставил кастрюлю с остатками «манаги» в картонную коробку и также оставил в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вышел на лестничную площадку. В это время к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников транспортной полиции ознакомил его с постановлением Егорьевского районного суда о проведении обследования по месту моего жительства по адресу: <адрес>, пер. Школьный 43 - 1, где он прописан фактически. После чего вместе с участвующими лицами они проследовали в указанный дом, где в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не хранится. В ходе проведения обследования никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После окончания обследования, они проследовали к его гаражу, расположенному по адресу: пер. Садовый, 1«а»/8, где сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением руководителя ЛОП на станции Рубцовск о проведении в его гараже по указанному адресу обследования. После чего в присутствии участвующих лиц ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, если таковые у него имеются. На что он ответил, что в гараже находится кастрюля с остатками «манаги». Затем он открыл замок гаража и показал сотрудникам полиции картонную коробку, в которой находилась кастрюля с остатками «манаги». Сотрудник полиции упаковал данную кастрюлю с остатками «манаги» в полиэтиленовый пакет, который у горловины был перетянут белой нитью и опечатан бумажной биркой на которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем он и участвующие лица ознакомились с протоколом обследования, который он подписал, так как в нем все было записано правильно. После чего он был доставлен в ЛОП на <адрес> для разбирательства, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых сотрудником полиции был смочен контрольный ватный тампон в прозрачной жидкости и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перетянутый у основания нитью белого цвета и опечатанный бумажной биркой с оттисками мастичной печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, на которой также все участвующие лица, а также он, поставили свои подписи. После чего у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватный тампон, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перетянутый у основания нитью белого цвета и опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, на которой все участвующие лица и он поставили свои подписи. После окончания процедуры досмотра в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с него было принято объяснение по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства. О том, что он незаконно приобрел наркотик и хранил его, он осознавал и в содеянном раскаивается, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью (л.д. 67-70).

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Воробьев И.Н. указал на место, где он нарвал наркотическое средство, а также на место, где он в последующем хранил указанное наркотическое средство (л.д. 121-127).

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, Воробьев И.Н. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Воробьева И.Н. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ЛОП на <адрес> в должности оперуполномоченного, в декабре 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Воробьев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит наркотическое средство «марихуана» по своему месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, либо в принадлежащем ему гараже, расположенном в этом селе по пер. Садовый, 1 А/8, о чем им было доложено начальнику ЛОП на <адрес> ФИО6 С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на <адрес> ФИО7 перед Егорьевским районным судом было возбуждено ходатайство о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Воробьева И.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое было судом удовлетворено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт начальнику ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России ФИО6 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже Воробьева И.Н., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Садовый, 1 А/8. Его рапорт был рассмотрен и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, старшим оперуполномоченным Свидетель №5, старшим оперуполномоченным Свидетель №8, старшем оперуполномоченным НБППГ Свидетель №6, инспектором-кинологом Свидетель №7 со служебной собакой около 11 часов 30 минут прибыли на служебном автомобиле в <адрес>. Он и Свидетель №5 прошли в дом, расположенный по пер. Школьный, 24, где находился Воробьев И.Н., которого они попросили пройти к его дому по пер. Школьный, <адрес>, для проведения обследования, а Свидетель №2 пригласил двух не заинтересованных лиц. После чего, они все прошли к дому, расположенному по пер. Школьный, <адрес>, в <адрес>, где он предъявил Воробьеву И.Н. постановление Егорьевского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Воробьев И.Н. ознакомился под роспись. Перед проведением обследования он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, установленные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», до начала обследования Воробьеву И.Н. было предложено предъявить наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы и вещества. На данное предложение Воробьев И.Н ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет. После чего, ими было проведено обследование вышеуказанного дома, но каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия он составил протокол обследования, с которым все участвующие лица обзнакомились под роспись. После чего, они в вышеуказанном составе прошли к гаражу, расположенному по пер. Садовый, 1А/8, в этом селе, где он предъявил Воробьеву И.Н. распоряжение начальника ЛОП на <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Воробьев И.Н. ознакомился под роспись. Перед проведением обследования он также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, установленные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Затем до начала обследования он предложил Воробьеву И.Н. предъявить наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы и вещества. На данное предложение Воробьев И.Н ответил, что в гараже находится кастрюля с остатками конопли. После чего, Воробьев И.Н. открыл двери гаража и указал на расположенную внутри картонную коробку. При осмотре указанной коробки он обнаружил в ней металлическую кастрюлю, на дне которой находилось измельченное вещество растительного происхождения. Данная кастрюля была предъявлена всем участвующим лицам для ознакомления. На заданный Свидетель №5 вопрос о том, что это за вещество и откуда оно, Воробьев И.Н. рассказал, что это остатки конопли, которую он нарвал для собственного употребления в июле 2020 года. Им в присутствии незаинтересованных лиц обнаруженная кастрюля с веществом была упакована в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы последней скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, на которой он выполнил пояснительную надпись, и расписались все участвующие лица. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия он составил протокол обследования, с которым все участвующие лица, в том числе и Воробьев И.Н., ознакомились и подписали его, при этом от Воробьева И.Н. каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Затем Воробьев И.Н. был доставлен ими в ЛОП на <адрес>, где в присутствии приглашенных понятых он произвел личный досмотр Воробьева И.Н., в ходе которого были произведены смывы с рук последнего на ватный тампон, который был упакован в пакет из полимерного материала. Далее Воробьев И.Н. был опрошен Свидетель №5 по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства (л.д.51-54);

- аналогичными показаниями свидетелейСвидетель №2,Свидетель №5,Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ;

- показаниями свидетеляСвидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ,о том,что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники транспортной полиции пригласили ее для участия в качестве не заинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего, она с сотрудниками полиции, вторым не заинтересованным лицом и Воробьевым И.Н. прошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего, сотрудник полиции перед проведением обследования разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности. Также Воробьеву И.Н. было предложено предъявить наркотические вещества. На данное предложение Воробьев И.Н. ответил, что запрещенных веществ, в том числе наркотиков, у него нет. В ходе проведенного обследования сотрудниками полиции в доме Воробьева каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее она ознакомилась с протоколом и так как в нем все было записано верно, то подписала его, что также сделали и остальные участвующие, в том числе и Воробьев, от которого не поступило каких-либо замечаний и дополнений. После чего, они в этом же составе, прошли к гаражу, принадлежащему Воробьеву И.Н., расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции предъявил Воробьеву И.Н. распоряжение о проведении обследования в вышеуказанном гараже, с которым Воробьев И.Н. ознакомился под роспись. Затем перед проведением обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности и предложил Воробьеву предъявить наркотические вещества и другие заращенные предметы. На данное предложение Воробьев ответил, что в гараже находится кастрюля с остатками конопли. Затем, Воробьев И.Н. открыл замок гаража и указал на расположенную внутри картонную коробку. Сотрудником полиции в данной коробке была обнаружена металлическая кастрюля, на дне которой она увидела измельченное вещество растительного происхождения. На заданные вопросы Воробьев рассказал, что данное вещество является частями конопли, которую он нарвал для собственного употребления в июле 2020 года. В их присутствии обнаруженная кастрюля с веществом была упакована в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы последней скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой полицейский выполнил пояснительную надпись, и расписались все участвующие лица. Далее, она ознакомилась с протоколом и так как в нем все было записано верно, то подписала его, что также сделали и остальные участвующие, в том числе и Воробьев, от которого не поступило каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 128-130);

- аналогичными показаниями свидетеляСвидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 131-133);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого в помещении гаража была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения (л.д. 19-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 8,8 граммов (л.д. 40-42).

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,8 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 45-48).

Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора Воробьева И.Н. в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованный в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия в гараже, принадлежащем Воробьеву И.Н., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, выводов суда не опровергает.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство обнаружено и изъято уВоробьева И.Н.в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях Воробьева И.Н. исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Воробьева И.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса изъятого у Воробьева И.Н. наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 8,8 граммов, установленная заключением эксперта, что является значительным размером. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоВоробьев И.Н. синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией) не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов и алкоголя, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача-психиатра-нарколога по месту регистрации (л.д. 158).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьев И.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, он не был лишен во время совершения правонарушения, и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Воробьеву И.Н. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Воробьеву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Воробьеву И.Н. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение на л.д. 30, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, что он является участником боевых действий в период военной службы, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание Воробьеву И.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым И.Н. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому Воробьеву И.Н. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому Воробьеву И.Н. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к Воробьеву И.Н. правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся наркотическое средство - каннабис (марихуана) и металлическая кастрюля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Избирать меру пресечения Воробьеву И.Н. до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого. С учетом финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, но учитывая его возраст и трудоспособность, оснований для освобождения Воробьева И.Н. от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-20/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.