Решение по делу № 2-1472/2016 от 27.05.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                                   с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева И.А. к Олейникову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев И.А. обратился с иском к Олейникову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную сиу приговором ... городского суда ... от ... Олейников И.А. признан виновным в совершении ряда преступлений и осужден к лишению свободы, в том числе по эпизоду мошенничество, то есть хищение у истца денежных средств на общую сумму 350 000 рублей. Указанным приговором суда Олейникову И.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, после чего он был помещен в ... России по .... Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 350 000 рублей.

Истец Гурьев И.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Олейников И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, отзыв на иск не представил, о своём участии в судебном заседании не заявил, представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором ... городского суда ... от ... Олейников И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 223 (в ред. ФЗ № 398-ФЗ от 25.12.2010г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ. По данному уголовному делу ряд граждан, в том числе и Гурьев И.А. признаны потерпевшими.

    Указанным приговором суда установлено, что Олейников И.А. в неустановленный день апреля 2014 года, в дневное время находясь на территории ..., путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, действуя через своего знакомого С.С., неосведомленного о преступных намерениях Олейникова И.А., достоверно зная о желании Гурьева И.А. получить земельный участок в аренду, сообщил заведомо ложную информацию об имеющейся возможности оказать содействие в заключении договора переуступки права аренды земельного участка, расположенного в районе Мариупольских переулков ..., предоставленных на основании ст. 17 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», что не соответствовало действительности, так как на самом деле Олейниковым И.А. не была достигнута договоренность по регистрации аренды земельных участков. Гурьев И.А. поддавшись на уговоры и обещания Олейникова И.А. и его знакомого С.С., неосведомленного о преступных намерениях Олейникова И.А., в неустановленный день апреля 2014 года, в дневное время находясь на торговой точке С.С., расположенной на рынке «Радуга» ..., передал последнему денежные средства в сумме 350 000 рублей, в счет приобретения одного земельного участка, которые С.С. в тот же день передал Олейникову И.А. Таким образом, в неустановленный день апреля 2014 года Олейников И.А. под вымышленным предлогом продажи земельных участков, не обладая достаточными полномочиями в оказании содействия и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, принадлежащие Гурьеву И.А., которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил Гурьеву И.А. ущерб в крупном размере.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, имеющим для суда преюдициальное значение, установлено, что Олейников И.А. причинил материальный ущерб Гурьеву И.А. путем мошенничества в размере 350 000 рублей, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Гурьева И.А. к Олейникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гурьева И.А. к Олейникову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Олейникова И.А. в пользу Гурьева И.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Председательствующий: