Решение по делу № 2-181/2019 от 19.06.2019

№

№20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                 с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л. В.

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с О» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

О» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ П П уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц О» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основанного долга составила <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ О» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Л по кредитному договору, понеся расходы в сумме <данные изъяты> рублей, согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с Л сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – сумму неуплаченных процентов, а также в качестве возврата сумму государственной пошлины - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца О» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Л, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № Л предоставлен микрокредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до востребования (л.д.9).

Согласно представленных расчетов сумм задолженности за период пользования кредита и выписки из лицевого счета последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11-15).

Как следует из выписки по счету, Л свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи от ответчика в счет оплаты кредита после указанной даты не вносились. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов (л.д. 11). Ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах предоставленных истцом кредитных средств, о размерах, подлежащих уплате заемщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся платежей. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению О к должнику Л о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8).

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ П» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц О на основании правопреемства (л.д. 16.-23).

О выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Л по кредитному договору, понеся расходы в сумме <данные изъяты> рублей, согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 22-28)

При таких обстоятельствах, требования О»» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (л.д.6,7).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования О к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу О» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова