Решение по делу № 12-158/2018 от 05.03.2018

Дело № 12 - 158/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Фатыховой Г.Р.,

С участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ахмадеевой Т.М.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ахмадеевой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми Хусаиновой О.В. от Дата по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Ахмадеевой Т.М., ... зарегистрированной и проживающего по адресу: Адрес

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми Хусаиновой О.В. Дата рассмотрено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ № в отношении Ахмадеевой Т.М., ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком ...

Мировым судьей было установлено, что постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1... № от Дата Ахмадеева Т.М. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, в срок, установленный законом, Ахмадеева Т.М. штраф не уплатила, чем нарушила часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Ахмадеева Т.М. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми, по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ изменить, вместо назначенного административного наказания в виде обязательных работ на штраф, указав, что она работает и учиться на вечернем.

В судебном заседании Ахмадеева Т.М. доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановление о назначении административного наказания от Дата она получала, не уплатила штраф, так как потеряла копию постановления. Работает по скользящему графику ... учится ... отрабатывать обязательные работы ей некогда. Штраф до настоящего времени по постановлению № от Дата не уплатила до настоящего времени, нет реквизитов.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ахмадееву Т.М., прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Каких-либо нарушений прав, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.

Вина Ахмадеевой Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата №, в котором Ахмадеева Т.М., в соответствующей графе протокола объяснений не указала, сделав запись «ознакомлена», удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано;

- справкой о ранее допущенных правонарушениях;

- рапортом полицейского – водителя полка ППСП УМВД России по г. Перми (л.д.11);

- протоколом об административном задержании от Дата (л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении от Дата № в отношении Ахмадеевой Т.М. по части 1 статьи 20.20 КОАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от Дата №, которым Ахмадеевой Т.М. назначено административное наказание по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, копия постановления получена Ахмадеевой Т.М. Дата, о чем имеется её подпись. Постановление вступило в законную силу Дата

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении наказания в виде административного штрафа. И после истечения данного срока неуплата штрафа образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обязанность по исполнению административного наказания в виде административного штрафа Ахмадеева Т.М. в установленный срок не исполнила, совершив административное правонарушение, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ

Виновность Ахмадеевой Т.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд полагает, что вина Ахмадеевой Т.М. полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Ко АП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом доказана, указанные им объяснения не свидетельствуют об отсутствии вины, с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки с предоставлением документов, подтверждающих имущественное положение и невозможность уплаты штрафа в размере ... рублей за период времени, прошедший с даты вступления в законную силу постановления, она не обращалась, доводы об отсутствие реквизитов для уплаты штрафа также оцениваются как способ защиты ( копия постановления от Дата № с реквизитами для уплаты штрафа имеется в материалах дела об административном правонарушении № - л.д.14 и Ахмадеева Т. М. имела возможность снять копию или переписать реквизиты для уплаты штрафа), реализация прав, предусмотренных лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Иное понимание соотношения частных и общественных интересов свидетельствовало бы об иллюзорности установленных частью 3 статьи 17, статьей 19 Конституции Российской Федерации правовых норм, делало бы декларативным и нереализуемыми задачи, указанных в статье 1.2 КоАП РФ. Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ. На дату рассмотрения дела истек 60 дневной срок для уплаты административного наказания.

Административное наказание назначено Ахмадеевой Т.М. с учетом положений статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок ... назначено Ахмадеевой Т.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учла данные о личности виновной, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, доводы Ахмадеевой Т.М. о том, что она «работает и учиться ... являются способом реализации процессуальных прав, указанные обстоятельства не препятствовали Ахмадеевой Т.М. совершать административное правонарушение по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, при этом назначенное административное наказание не было исполнено.

Оснований для признания назначенного Ахмадеевой Т.М. наказания чрезмерно суровым, не имеется, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Ахмадеевой Т.М. оставить без изменения, а жалобу Ахмадеевой Т.М. без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Разъяснить Ахмадеевой Т.М.:

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья И.В.Шерстюков