Решение по делу № 2-140/2021 (2-2374/2020;) от 18.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                                                                 пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Созоновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Созоновой Т.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 960 рубля 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рубля 60 коп., учесть поступившие на счет истца денежные средства в размере 20 293 рубля 74 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 69 800 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 370 960 рубля 39 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 64 456 рубля 94 коп., проценты 9 888 рубля 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 17 770 рубля 42 коп., штрафы – 277 844 рубля 83 коп. Расчет задолженности произведен ООО «КБ Ренессанс Кредит». Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности Пилавовой А.В. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Созонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и Созоновой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 69 800 рубля на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем имеется ее подпись на каждом листе договора.

ООО «КБ Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по условиям договора перед ответчиком, предоставив Созоновой Т.В. кредитные средства в размере 69 800 рубля, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, и в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

Со стороны заемщика Созоновой Т.В., как следует из карточки движения средств по лицевому счету, обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленного истцом расчета размер данной задолженности составил 370 960 рубля 39 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 64 456 рубля 94 коп., проценты 9 888 рубля 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 17 770 рубля 42 коп., штрафы – 277 844 рубля 83 коп. Расчет задолженности произведен ООО «КБ Ренессанс Кредит».

Указанный расчет задолженности составлен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Созоновой Т.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ Ренессанс Кредит» уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» права требования к Созоновой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 960 рубля 39 коп.

    Воспользовавшись своим правом, истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Созоновой Т.В. задолженности по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Созоновой Т.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору в общем в размере 370 960 рублей 39 коп., который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

В рамках вышеуказанного судебного приказа, с Созоновой Т.В. в пользу истца были перечислены денежные средства на общую сумму 20 293 рубля 74 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, с ответчика Созоновой Т.В. в размере 350 666 рубля 65 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 909 рубля 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в размере 6 706 рубля 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить частично.

Взыскать с Созоновой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 666 рубля 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706 рубля 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий