Решение по делу № 2-576/2018 от 26.12.2017

Дело №2-576\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 Гилязова к ФИО15 Гилязовой об обращении взыскания на долю в квартире,

установил:

истец И.Ф. Гилязов обратился в суд с иском к ответчику С.Р. Гилязовой об обращении взыскания на долю в квартире. В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда по гражданскому делу ... с С.Р. Гилязовой в пользу И.Ф. Гилязова взыскана сумма в размере ... рублей. Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство от ... ...-ИП. Решением Нижнекамского городского суда по гражданскому делу ... от ...     с С.Р. Гилязовой в пользу И.Ф. Гилязова взыскана сумма в размере ... рублей ... копеек. Судебным приставом исполнителем ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В соответствии с определением Нижнекамского городского суда задолженность в размере ... рублей (гражданское дело ...) была проиндексирована с учетом роста потребительских цен за период с ... по ..., с С.Р. Гилязовой в пользу И.Ф. Гилязова была взыскана индексация присужденных денежных средств в размере 9 526 рублей 40 копеек. Решением Нижнекамского городского суда от ... (гражданское дело ...) с С.Р. Гилязовой в пользу И.Ф. Гилязова, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки. При заказе выписки ЕГРН истцу стало известно, что ... за С.Р. Гилязовой зарегистрирована на праве собственности, согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ..., квартира, расположенная по адресу: ..., залог в пользу ПАО ВТБ 24. Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) постановлено: признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., общим имуществом супругов И.Ф. Гилязова и С.Р. Гилязовой. Выделить С.Р. Гилязовой 1\2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Признав за С.Р. Гилязовой право собственности на 1\2 долю ..., расположенной по адресу: .... Выделить И.Ф. Гилязову 1\2 долю в праве долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., признав за И.Ф. Гилязовым право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной адресу: .... Указанное решение было исполнено только в части регистрации право собственности за истцом, ответчик за исполнением в ЕГРН на 1\2 долю квартиры не обращалась, в указанной квартире не проживает, бремя собственника не несет. Ответчик проживает в ... по адресу: ..., Гагарина ..., указанная квартира находится в совместной собственности с иными лицами. Истец просил суд обратить взыскание на 1\2 долю ..., расположенной по адресу: ..., обязать С.Р. Гилязову передать 1\2 доли в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований об установлении задолженности по сводному исполнительному производству от ... ...-СД, по состоянию на ..., в размере ... рубля ... копейки.

В суд стороны не явились, направили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Согласно мировому соглашению стороны договариваются между собой, что ФИО17 Гилязов отказывается от заявленных исковых требований, а так же не имеет претензий и в дальнейшем иметь не будет, в рамках исполнительного производства находящегося в Нижнекамском РО ГУ ФССП РФ по РТ, к ФИО18 Гилязовой ...-СД от ..., ...-ИП от ... (исполнительный лист от ... ...(2-5912/2014); ...-ИП от ... ...-СД (исполнительный лист от ... ...), ...-ИП от ..., исполнительный лист от ... ..., а так же по решению Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... года и просит их прекратить.

Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение после его утверждения судом является основанием для прекращения исполнительных производств возбужденных Нижнекамским РОСП в отношении ФИО1, а именно: ...-СД от ..., ...-ИП от ... ...-СД (исполнительный лист от ... ... (...); ...-ИП от ... ...-СД (исполнительный лист от ... ...), ...-ИП от 1�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��????????????�????????????????????????�????????????�????????????�??????????????????????�??????????�?�??��??????

Стороны пришли к соглашению, что право собственности на 1/2 долю в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО19 Гилязовой на основании решения Нижнекамского городского суда от ... дело ...(сведения в ЕГРН не внесены) в рамках настоящего мирового соглашения переходит к ФИО20 Гилязову.

Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение после его утверждения судом является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., за ФИО21 Гилязовым.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.

Последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принудительного исполнения в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца К.А. Кадыровой, действующей на основании доверенности от ... и ответчиком ФИО22 Гилязовой согласно условиям которого: ФИО23 Гилязов отказывается от заявленных исковых требований, а так же не имеет претензий и в дальнейшем иметь не будет, в рамках исполнительного производства находящегося в Нижнекамском РО ГУ ФССП РФ по РТ, к ФИО24 Гилязовой ...-СД от ..., ...-ИП от ... (исполнительный лист от ... ...(2-5912/2014); ...-ИП от ... ...-СД (исполнительный лист от ... ...), ...-ИП от ..., исполнительный лист от ... ..., а так же по решению Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... года и просит их прекратить.

Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение после его утверждения судом является основанием для прекращения исполнительных производств возбужденных Нижнекамским РОСП в отношении ФИО25 Гилязовой, а именно: ...-СД от ..., ...-ИП от ... ...-СД (исполнительный лист от ... ... (...); ...-ИП от ... ...-СД (исполнительный лист от ... ...), ...-ИП от ... (исполнительный лист от ... ...), а так же по решению Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ....

Стороны пришли к соглашению, что право собственности на 1/2 долю в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО26 Гилязовой на основании решения Нижнекамского городского суда от ... дело ...(сведения в ЕГРН не внесены) в рамках настоящего мирового соглашения переходит к ФИО27 Гилязову.

Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение после его утверждения судом является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., за ФИО28 Гилязовым.

Гражданское дело по иску ФИО29 Гилязова к ФИО30 Гилязовой об обращении взыскания на долю в квартире производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок через Нижнекамский городской суд.

судья – подпись

копия верна

Судья Ю.В. Шуйская