Решение от 19.09.2024 по делу № 2-3515/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-3515/2024

24RS0028-01-2024-004871-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ГТК-13), ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ГТК-13), ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к Дмитрук И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТГК-13», ООО Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Дмитрук И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Дмитрук И.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного жилого дома в спорный период являлись АО «ТГК-13» в части отопления и горячего водоснабжения, ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс», в части холодного водоснабжения и водоотведения. исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги, однако потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнена не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмитрук И.А. по отоплению составила 24 074,69 рублей, по горячему водоснабжению 13 506,47 рублей, по холодному водоснабжению 6476,48 рублей, по водоотведению 5223,39 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка в <адрес> на основании судебного приказа « 2-100/56/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства по данному судебному приказу с ответчика была взыскана задолженность в размере 8 135,14 рублей. По настоящее время ответчик не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей.

Просит взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Дмитрук И.А. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 24 074,69 рублей, по горячему водоснабжению в размере 13 506,47 рублей, пени за просрочку платежей в размере 595,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345,30 рублей. Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» с Дмитрук И.А. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 3476,48 рублей, по водоотведению в размере 5223,39 рублей, пени в размере 183,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,34 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Видновский городской суд <адрес>.

Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» Михеева М.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Дмитрук И.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан АО «ТГК-13», ООО Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» по месту жительства ответчика Дмитрук И.А. с указанием адреса: <адрес>, <адрес>. Направленная по данному адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> Дмитрук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска Дмитрук И.А. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес> <адрес>, не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░-13), ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-3515/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"
АО "Енисейская территориальная генерирующая компания"
Ответчики
Дмитрук Ирина Александровна
Другие
ООО "Сибирская Теплосбытовая компания"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Орлова И.А.
Дело на сайте суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
02.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2024Передача материалов судье
05.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2024Судебное заседание
25.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2024Дело оформлено
11.10.2024Дело передано в экспедицию
19.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее