Решение по делу № 2-533/2022 от 17.05.2022

        № 2-533(1)/2022

64RS0028-01-2022-001222-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чурановой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Чурановой Н.И. о взыскании задолженности
по кредитному договору в размере 56 323,18 руб., государственной пошлины
в размере 1 889,70 руб. Требование мотивировано тем, что 04.04.2019 между банком
и Чурановой Н.И. был заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии
с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 140 021,23 руб. на срок
60 месяцев под 25,4% годовых, а Чуранова Н.И. обязалась возвратить банку полученный кредит в порядке и на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело
к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 12.04.2022 составила 56 323,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 667,49 руб., просроченные проценты – 2 796,60 руб., просроченные проценты
на просроченную ссуду – 659,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 092,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 510,66 руб., комиссия
за смс-информирование – 5 712,31 руб.

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен финансовый управляющий должника Морозов М.Н.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чуранова Н.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не представила сведения о причинах неявки.

Ответчик финансовый управляющий должника Морозов М.Н. о времени
и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований кредитора отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

    В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании
его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1, абз. 1-3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления
о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом
до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022 Чуранова Н.И. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 01.07.2022, утвержден финансовый управляющий имуществом должника Морозов М.Н. Данные сведения
о банкротстве ответчика внесены в Единый федеральный реестр сведений
о банкротстве.

Учитывая, что должник признан банкротом, введена реструктуризация его долгов, исковое заявление предъявлено банком не в рамках дела о банкротстве гражданина, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 889 руб. 70 коп. по платежному поручению <Номер>
от 15.04.2022 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к Чурановой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
уплаченную по платежному поручению <Номер> от 15.04.2022 государственную пошлину в размере 1 889 руб. 70 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.     

Судья