Решение по делу № 2-2894/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2894/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Трухиной О.А.,

с участием ответчика Кузнецова ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стерховой ФИО1 к Кузнецову ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стерхова ФИО1 обратилась в суд к Кузнецову ФИО с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала на предоставление квартиры <адрес> на основании обменного ордера №, выданного на основании решения исполкома совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Кузнецов ФИО был прописан в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ года и более на данную жилплощадь не вселялся, за все время с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год коммунальные услуги не оплачивал, расходов по содержанию жилья не нес. Постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО2 и дочерью. Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер. Согласно поквартирной карточке в спорной квартире по настоящее время зарегистрированы ответчик, истец и ФИО3

Истец Стерхова ФИО1 о назначенном судебном заседании извещена, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление с отметкой о вручении заказной судебной корреспонденции, направила суд заявление об отложении судебного разбирательства по причине невозможности участия в нем. Поскольку доводов о наличии уважительных причин неявки в судебное разбирательство истцом не приведено, соответствующих доказательств не представлено, ходатайство является необоснованным с силу чего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецов ФИО иск не признал, поскольку, получив исковое заявление добровольно обратился с заявлением о снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>. в настоящее время регистрации по указанному адресу не имеет, представил для обозрения в судебном заседании паспорт на свое имя, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Квартира <адрес> предоставлена ФИО4 по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи ФИО5 – муж, Стерхова ФИО1 дочь, ФИО3 внук.

Согласно представленной поквартирной карточке ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент в квартире зарегистрированы истец Стерхова ФИО1, ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сын - ответчик Кузнецов ФИО Следовательно, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, основания признать за ним самостоятельное право пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Из представленных по запросу суда Управлением муниципального жилья Администрации <данные изъяты> сведений следует нахождение квартиры <адрес> в муниципальной собственности по настоящее время (л.д.<данные изъяты>). Из содержания искового заявления следует выезд ответчика из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году. Данный довод истца ответчиком не опровергнут. Доказательства временного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения и достижения соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением суду не представлены.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением основано на законе.

Вместе с тем, поскольку на настоящий момент ответчик снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения, права истца как нанимателя спорного жилого помещения ответчиком восстановлены в добровольном порядке, что исключает возможность удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. С учетом сделанного судом вывода об обоснованности заявленного истцом требования и добровольного удовлетворения их ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Стерховой ФИО1 в удовлетворении заявленных к Кузнецову ФИО требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать полностью.

Взыскать с Кузнецова ФИО в пользу Стерховой ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина