Решение по делу № 2-1069/2023 от 28.04.2023

23RS0015-01-2022-003661-64                                                                            К делу №2-1069/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                 «27» июня 2023 года

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                               Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Староминского района в интересах Российской Федерации к Кимлач В.В., третье лицо: ГУ ФССП по КК о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Староминского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и просит признать сделки по получению дохода преступным путем в результате взяток с июля 2019 года по октябрь 2020 года, совершенные между Кимлач В.В. и подчинёнными ему по службе сотрудниками ФИО\1 в общей сумме 20 000 рублей, ФИО\2 в общей сумме 20 000 рублей, ФИО\3 в общей сумме 58 000 рублей, Галамага С.И. в общей сумме 50 000 рублей, Недилько А.Е. в общей сумме 71 000 рублей, Сердюк И.А. в общей сумме 71 000 рублей, Иваницким А.Н. в общей сумме 65 000 рублей, Петраковым Е.А. в общей сумме 67 000 рублей, Лега Д.А. в общей сумме 35 000 рублей, Тетеркиным В.П. в общей сумме 71 000 рублей, Глаголевым Е.Ю. в общей сумме 65000 рублей, Туманова Д.Ю. в общей сумме 55000 рублей, Хумаряном Г.С. в общей сумме 71000 рублей, Кирьяновым С.В. в общей сумме 85000 рублей, Бойко А.С. в общей сумме 57000 рублей, Чуприным В.В. в общей сумме 74000 рублей, Бирюком Е.Н. в общей сумме 56000 рулей, Астаховым В.С. в общей сумме 81000 рублей ничтожными. Применить последствия недействительности перечисленных выше ничтожных сделок путем взыскания с Кимлач В.В. денежных средств в общей сумме 1072000 рублей. Взысканные денежные средства перечислить получателю - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенному по адресу:350063, г. Краснодар, ул. Красная 22.

Истец- старший помощник прокурора Староминского района Бондарович И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кимлач В.В. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц- связи, с иском не согласился, в том числе относительно суммы взыскания.

Третье лицо- представитель ГУ ФССП по КК в судебное заседание не явился, уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Староминского района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции, в рамках которой установлено следующее.

Кимлач В.В. являлся должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществлял функции представителя власти, назначен на должность <данные изъяты> приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 19.04.2022 г. установлено, что Кимлач В.В., реализую преступный умысел, направленный на систематическое получения взятки в виде денег, совершил 16 эпизодов получения лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе в значительном размере и 2 эпизода получения лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе.

Так, Кимлач В.В. получил взятки с июля 2019 года по октябрь 2020 года в виде денег от подчинённых ему по службе сотрудников ФИО\1 в общей сумме 20 000 рублей, ФИО\2 в общей сумме 20 000 рублей, ФИО\3 в общей сумме 58 000 рублей, ФИО\4 в общей сумме 50 000 рублей, ФИО\5 в общей сумме 71 000 рублей, ФИО\6 в общей сумме 71 000 рублей, ФИО\7 в общей сумме 65 000 рублей, ФИО\8 в общей сумме 67 000 рублей, ФИО\9 в общей сумме 35 000 рублей, ФИО\10 в общей сумме 71 000 рублей, ФИО\11 в общей сумме 65 000 рублей, ФИО\12 в общей сумме 55 000 рублей, ФИО\13 в общей сумме 71 000 рублей, ФИО\14 в общей сумме 85 000 рублей, ФИО\15 в общей сумме 57 000 рублей, ФИО\16 в общей сумме 74 000 рублей, ФИО\17 в общей сумме 56 000 рулей, ФИО\18 в общей сумме 81 000 рублей.

Полученными денежными средствами Кимлач В.В. распорядился по своему усмотрению.

Приговором Староминского районного суда от 19.04.2022 г. Кимлач В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права занимать должности на государственной службе на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ( л.д.6-46)

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24.01.2023 г. приговор изменен, Кимлач В.В. освобожден от наказания по ч.1 ст. 290 УК РФ( по 3 эпизодам о получении взятки от ФИО\1, ФИО\19., ФИО\2) ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению в получении взятки, наказание усилено, назначено дополнительное наказание в виде штрафа. (л.д. 103-112).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то ест достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суд считает, что получение ответчиком взяток является сделками. противоречащими основам правопорядка и нравственности и в силу положений ст.169 ГК РФ являются ничтожными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Деньги, нажитые преступным путем, в силу ст. 81 УПК РФ подлежали конфискации в доход государства, однако к моменту вынесения приговора все полученные денежные средства Кимлач В.В. были истрачены.

Поскольку полученными денежными средствами Кимлач В.В. распорядился по своему усмотрению, изъять их в порядке ст. 104.1 УК РФ не представилось возможным, в связи с чем, денежные средства в общем размере 1 072 000 рублей подлежат взысканию в доход государства в соответствии со ст. 169 ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В соответствии с п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 (ред. от 05.03.2022) администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Староминского района в интересах Российской Федерации к Кимлач В.В., третье лицо: ГУ ФССП по КК о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать сделки по получению дохода преступным путем в результате взяток с июля 2019 года по октябрь 2020 года, совершенные между Кимлач В.В. и подчинёнными ему по службе сотрудниками ФИО\1 в общей сумме 20 000 рублей, ФИО\2 в общей сумме 20 000 рублей, ФИО\3 в общей сумме 58 000 рублей, ФИО\4 в общей сумме 50 000 рублей, ФИО\5 в общей сумме 71 000 рублей, ФИО\6 в общей сумме 71 000 рублей, ФИО\7 в общей сумме 65 000 рублей, ФИО\8 в общей сумме 67 000 рублей, ФИО\9 в общей сумме 35 000 рублей, ФИО\10 в общей сумме 71 000 рублей, ФИО\11 в общей сумме 65000 рублей, ФИО\12 в общей сумме 55000 рублей, ФИО\13 в общей сумме 71000 рублей, ФИО\14 в общей сумме 85000 рублей, ФИО\15 в общей сумме 57000 рублей, ФИО\16 в общей сумме 74000 рублей, ФИО\17 в общей сумме 56000 рулей, ФИО\18 в общей сумме 81000 рублей ничтожными.

Применить последствия недействительности перечисленных выше ничтожных сделок путем взыскания с Кимлач В.В. денежных средств в общей сумме 1072000 ( один миллион семьдесят две тысячи) рублей.

Взысканные денежные средства перечислить получателю - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенному по адресу:350063, г. Краснодар, ул. Красная 22.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: