Решение по делу № 2-5445/2021 от 16.07.2021

Дело №2-5445/2021

52RS0001-02-2021-007166-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Саловой Н.В. к Аверьяновой А.А., Посохиной И.А., [ФИО 1], Радюшиной Н.С., Гигиной Ю.В., Архипову Е.П., Черутовой Т.И., Казанской (Черутовой) Н.С., Погребняк Н.В., Быкову Р.В., Чинцовой Т.И., Чинцову Е.В., Ладыгиной Г.Ю. о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на комнату в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Салова Н.В. обратилась в суд с иском к Аверьяновой А.А., Посохиной И.А., [ФИО 1], Радюшиной Н.С., Гигиной Ю.В., Архипову Е.П., Черутовой Т.И., Казанской (Черутовой) Н.С., Погребняк Н.В., Быкову Р.В., Чинцовой Т.И., Чинцову Е.В., Ладыгиной Г.Ю. о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на комнату в квартире.

Истец желает выделить в натуре долю в квартире, признав за ней право собственности на комнату [Номер] в квартире, но ввиду множества сособственников заключить соглашение об определении долей в письменной форме не представляется возможным.

Истец просит суд:

- выделить в натуре долю 128/2551 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый номер объекта [Номер], в виде комнаты [Номер],

- признать право собственности на комнату [Номер] в квартире по адресу: [Адрес], за Саловой Н.В.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик [ФИО 1] по данным учёта МВД РФ признана умершим [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску к [ФИО 1]

Истец Салова Н.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие ввиду сложившейся эпидемиологической обстановкой.

Ответчики Аверьянова А.А., Посохина И.А., [ФИО 1], Радюшина Н.С., Гигина Ю.В., Архипов Е.П., Черутова Т.И., Казанская (Черутова) Н.С., Погребняк Н.В., Быков Р.В., Чинцова Т.И., Чинцов Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП [ ... ] надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Поскольку на день обращения в суд с иском – [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ]), процессуальная правоспособность ответчика [ФИО 1] прекращена (ответчик признан умершим [ДД.ММ.ГГГГ]), что подтверждено сведениями, предоставленными УВМ ГУ МВД России по [Адрес], производство по делу по иску Саловой Н.В. к [ФИО 1] подлежит прекращению.

    Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам [ФИО 1]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Саловой Н.В. к Аверьяновой А.А., Посохиной И.А., [ФИО 1], Радюшиной Н.С., Гигиной Ю.В., Архипову Е.П., Черутовой Т.И., Казанской (Черутовой) Н.С., Погребняк Н.В., Быкову Р.В., Чинцовой Т.И., Чинцову Е.В. Ладыгиной Г.Ю. о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на комнату в квартире прекратить в части требований к [ФИО 1].

Разъяснить Саловой Н.В. право на обращение в суд к принявшим наследство наследникам [ФИО 1].

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                              М.Р. Павлова