Решение по делу № 2-9531/2023 от 11.08.2023

11RS0001-01-2023-010609-66 дело №2-9531/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 октября 2023 года гражданское дело по иску Годебской Оксаны Васильевны к Юшковой Валентине Рожденовне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи,

установил:

Годебская О.В. обратилась в суд с иском к Юшковой В.Р. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой ... и передать ключи от входной двери.

В обоснование требований указала, что наряду с ответчиком является долевым собственником жилого помещения, однако, ответчик препятствует ей в доступе в квартиру, ключи не передает.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск не признала, указала, что после вынесения в ** ** ** судом решения о передаче ключей истец какого-либо интереса к квартире не проявляла, с требованиями о передаче ключей не обращалась.

Истец в суд не явилась.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Установлено, что ** ** ** мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми рассмотрено гражданское дело №... по иску Годебской О.В. к Юшковой В.Р.

Предметом рассмотрения данного дела являлись требования Годебской О.В. о возложении на Юшкову В.Р. обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой ... и передать колючи.

В обоснование иска Гобедская О.В. ссылалась на то, что Юшкова В.Р. не впускает её в квартиру, ключи не передает, чем ограничивает её правомочия долевого собственника на пользование жилым помещением.

Решением мирового судьи от ** ** ** требования Годебской О.В. удовлетворены. На Юшкову В.Р. возложена обязанность не чинить Годебской О.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а именно: предоставить комплект ключей от указанного жилого помещения.

Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** Годебской О.В. выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, исполнительный документ Годебская О.В. на принудительное исполнение в службу судебных приставов не предъявляла.

Вновь обращаясь ** ** ** в суд с исковыми требованиями к Юшковой В.Р. об устранении препятствий в пользовании квартирой ... и передаче ключей, Годебская О.В. указывает на не устраненные Юшковой В.Р. препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку ключи от квартиры Юшкова В.Р. ей не передала, а срок для предъявления ранее выданного исполнительного листа к исполнению истек.

Анализ существа заявленных Годебской О.В. требований свидетельствует о том, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда от ** ** **, принятое по спору между теми же сторонами.

Очередное обращение Годебской О.В. в ** ** ** в суд с иском не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку она вновь приводит в их обоснование те же обстоятельства, что и были ранее предметом проверки и рассмотрения суда. Пропуск срока предъявления исполнительного листа к новым обстоятельствам отнесен быть не может.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Годебской Оксаны Васильевны к Юшковой Валентине Рожденовне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ... передать ключи - прекратить.

Разъяснить истцу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Саенко