Решение по делу № 5-728/2014 от 05.05.2014

Дело № 5- 728/14                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            05 мая 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению протокола ХХХ от <дата> и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Прокопович Е.Е., ................

УСТАНОВИЛ:

<дата>. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Прокопович Е.Е.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, суд приходит к выводу о том, что протокол должен быть возвращен в ХХХ отдел полиции УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья проверяет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        Изучив материалы дела, судом установлено, что поступивший в суд протокол не отвечает требованиям требований ст. 28.2 КоАП РФ.

        Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    В имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении дата задержания – <дата>, около 19 часов 30 минут, однако время совершения административного правонарушения не указано.

Согласно протоколу об административном правонарушении Прокопович имела при себе листовки с текстом песни с призывом борьбы за свободу.

Однако, в определении о передаче дела об административном правонарушении в суд от <дата> информация об указанном вещественном доказательстве не содержится и в суд это доказательство не представлено.

Учитывая неправильное составление протокола и неполноту представленных материалов, протокол подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Прокопович Е.Е. в ХХХ отдел полиции УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

        Судья: