Решение по делу № 2-209/2021 от 24.02.2021

№ №2-209/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием ответчика Сытенко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сытенко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

9 августа 2013 г. между ПАО НБ "Траст" и Сытенко Т.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 88573 рубля 38 копеек на срок 36 месяцев.

18 декабря 201г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».

Дело инициировано иском ООО "Экспресс-Кредит", которое ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Сытенко Т.Ю. за период с 9 августа 2013 г. по 14 апреля 2016 г. денежные средства в размере 1/2 от суммы задолженности основного долга в размере 40131 рубль 69 копеек, 1/2 от суммы задолженности неуплаченных процентов в размере 44847 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 38 копеек и судебные издержки в размере 10000 рублей. Полагая, что требование 1/2 части кредитной задолженности является законным, и побудит ответчика к исполнению оставшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Сытенко Т.Ю. в суде иск не признала, пояснила, что действительно заключала кредитный договор с НБ «Траст», однако платежи вносила регулярно, но доказательств погашения кредита не имеет. Вместе с тем, исковые требования полагала необоснованными, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Просила суд применить правила исковой давности.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 9 августа 2013 г. между ПАО НБ "Траст" и Сытенко Т.Ю. был заключен договор кредитования № на сумму 88573 рубля 38 копеек.

Договор заключен на основании заявления ответчика на получение кредита от 8 августа 2013 г. Подписывая заявление, Сытенко Т.Ю. подтвердила о своей осведомленности об условиях договора.

Согласно условиям кредитования, Банк предоставляет заемщику кредитную линию под 31,88 % годовых сроком на 36 месяцев.

Задолженность заемщик обязан погашать путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику, в размере 3666 рублей, последний платеж 30 июля 2016 г. в размере 3654 рублей 82 копейки.

Сторонами не оспорено, что денежные средства ответчику предоставлены банком, последняя ими воспользовалась.

На основании договора уступки прав (требований) от 18 декабря 2018 г. № ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам.

В судебном заседании ответчиком Сытенко Т.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда РФ №43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами исследованного в судебном заседании гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Сытенко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, представленного мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области, подтверждается, что истец 25 сентября 2019 г. обратился к мировому судье (входящий № от 7 октября 2018 г.) за выдачей судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области выдан 8 октября 2019 г., и 16 октября 2019 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю 12 февраля 2021 г..

Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый в данном случае с момента обращения истца в суд с исковым заявлением, истек по платежам до 31 января 2018 г. (дата обращения с иском (12.02.2021 г.) - 3 года (срок исковой давности)– 22 дня (период защиты нарушенного права в мировом суде).

В соответствии с изложенным, взысканию с ответчика подлежит задолженность в пределах срока исковой давности. В рассматриваемом случае, требования истца согласно представленного расчета, находятся за пределами исковой давности, что служит основанием к отказу в удовлетворении иска.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит, исходя из положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспрессс-Кредит» к Сытенко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года

Председательствующий судья- Выродова Г.И.