Решение по делу № 1-10/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Моргаушского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката ФИО5, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 314.1, 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, применив, с целью подавления воли к сопротивлению, в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее за правую руку, в которой находились 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, нанес удар рукой в область грудной клетки, и открыто похитил из рук последней денежные средства.

Затем, продолжая умысел на открытое хищение денежных средств, находясь на улице возле хозяйства Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что Потерпевший №1 пытается пресечь его незаконные действия, с целью удержания похищенных денежных средств, нанес ей не менее трех ударов ногой в область туловища и других частей тела и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадиной правой кисти, кровоподтеков левого предплечья и левой кисти, области туловища, левого бедра, не подлежащие квалификации по степени тяжести, как вреда здоровью не причинившие.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> в жилом доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из дома, в связи с чем была лишена возможности обнаружить и пресечь действия направленные на противоправное завладение ее имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежавшие ей, лежавшие под клеенкой на столе, денежные средства в сумме 3000 рублей.

ФИО2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия адвоката ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д. 29).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 суд признает: опасный рецидив преступления, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 ранее судим (л.д. 50-51), по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 94, 96), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии характеризуется отрицательно, как относящийся к труду недобросовестно, имеющий непогашенные и неснятые взыскания, не делающий правильных и должных выводов из индивидуально-профилактических бесед (л.д. 93), под наблюдением врача психиатра участкового в бюджетном учреждении «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится (л.д. 49), на учете у врача психиатра-нарколога бюджетного учреждения Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит (л.д. 47).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний, личности подсудимого, что ФИО2 ранее неоднократно судим, преступления совершены в течение короткого периода после отбытия наказания по приговору ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд назначает ФИО2 наказание в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданские иски на сумму 2446 рублей (л.д. 115) и 3000,00 рублей (л.д. 139). Указанные суммы ФИО2 не оспариваются. Более того, им представлено заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Органом предварительного следствия ФИО2 вменяется хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного им грабежа сумме 2000 рублей и кражи- 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Следовательно, с подсудимого (ответчика) подлежит взысканию в пользу потерпевшей (истца) 5000 рублей (2000 + 3000).

Вещественные доказательства: 2 упаковки из-под сигарет «Максим», 3 упаковки из-под сигарет «Космос», 6 бутылок из-под «Асептолина» суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценность; СД-диск с видеозаписью опроса потерпевшей Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания в отношении ФИО2 определить в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: 2 упаковки из-под сигарет «Максим», 3 упаковки из-под сигарет «Космос», 6 бутылок из-под «Асептолина» уничтожить, как не представляющие ценность; СД-диск с видеозаписью опроса потерпевшей Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева