Решение по делу № 1-72/2016 от 01.03.2016

Уголовное дело № 1-72/16

/<данные изъяты>/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Чехов 10 марта 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора ФИО7, подсудимого Гончарова В.С., адвоката Чеховского филиала НО МОКА ФИО8, с участием потерпевшего ФИО9., при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова В.С., родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов 27 января 2016 года, Гончаров В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к дому № 48 в с. Троицкое Чеховского района Московской области, где подошел к припаркованному там же легковому автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных домкрата и баллонного ключа, снял с указанного автомобиля принадлежащие потерпевшему ФИО11. четыре колеса на литых дисках R16 с шипованными покрышками марки «Gislaved» R-16 215/60, общей стоимостью 34 000 рублей, погрузил их в багажное отделение своего автомобиля и <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 34 000 рублей.

Во время ознакомления с материалами дела Гончаров В.С. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевший Колычев С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Гончарова В.С. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил ему материальный ущерб, он с ним помирился, не имеет претензий к подсудимому.

Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми он согласился.

Гончаров В.С., его адвокат это ходатайство поддержали.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которыми он согласен.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Гончарова по предъявленному ему обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая исследованные судом сведения о личности подсудимого Гончарова В.С. /л.д.85-90/, а также заглаживание им вреда потерпевшему, что подтверждается материалами дела /л.д.10,13,18/, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимым.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гончарова В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Гончарова В.С. отменить.

Вещественные доказательства: выданные потерпевшему ФИО13. 4 колеса на литых дисках с зимней шипованной резиной марки «Gislaved» R-16 215/60 - разрешить собственнику использовать по своему усмотрению. Хранящиеся у обвиняемого Гончарова В.С. баллонный ключ, домкрат и автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> - разрешить собственнику использовать по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи подсудимому выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив Гончарова от возмещения судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Председательствующий     А.И. Юрченко