Решение по делу № 2-12422/2016 от 26.04.2016

дело № 2-12422/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

08 сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Мальцева А.В. к Мальцевой М.В., Мальцевой Т.В. об определении доли в расходах по оплате за наем, содержание и предоставляемые коммунальные услуги квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли в расходах по оплате за наем, содержание и предоставляемые коммунальные услуги квартиры по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», ПАО «Т Плюс», ООО УК «Жилсервис», предъявляющие счета-квитанции за наем и коммунальные услуги по указанному выше жилому помещению.

В судебном заседании истец Мальцев А.В. на иске настаивал. Ответчики в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица АМО ГО «Сыктывкар» полагал возможным разрешить дело по усмотрению суда.

Представители ПАО «Т Плюс» ООО УК «Жилсервис» в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено., что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства истец Мальцев А.В., ** ** ** года рождения- с ** ** ** г.,, Мальцева М.В.,** ** ** года рождения (с ** ** **.) Мальцева Т.В., ** ** ** года рождения, - с ** ** ** г. и ... У.А., ** ** ** года рождения – с ** ** ** г.

Общее хозяйство истец и ответчики не ведут.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность каждого совершеннолетнего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснению, которое дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, в силу закона истец вправе ставить в судебном порядке вопрос об определении доли в расходах по оплате за наем жилого помещения, содержание и за коммунальные услуги, что не влечет изменения договора социального найма жилого помещения.

С учётом изложенного, суд полагает возможным определить доли истца и ответчиков в расходах по оплате за наем, содержание и предоставляемые администрацией МО ГО «Сыктывкар», ПАО «Т Плюс», ООО УК «Жилсервис», услуги в жилом помещении. На долю истца приходится ... доли. На долю ответчиков приходится ... доли с учетом ... У.А.

Учитывая изложенное, определение доли участия в платежах является основанием для выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер участия Мальцева А.В., в расходах по оплате за наем, содержание и предоставляемые коммунальные услуги квартиры по адресу: ... в размере ... доли.

Определить размер участия Мальцевой М.В., Мальцевой Т.В., с учетом ... У.А., в расходах по оплате за наем, содержание и предоставляемые коммунальные услуги квартиры по адресу: ..., в размере ... доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на имя Мальцева А.В. с составом семьи ... человек (сам Мальцев А.В.) по оплате за наем, содержание и предоставляемые коммунальные услуги квартиры по адресу: ... исходя из причитающейся доли в размере ....

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на имя Мальцевой М.В. с составом семьи ... человека (сама Мальцева М.В. и Мальцева Т.В., У.А.) по оплате за наем, содержание и предоставляемые коммунальные услуги квартиры по адресу: ... исходя из причитающейся доли в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.С. Некрасова