Решение от 06.05.2015 по делу № 12-78/2015 от 17.04.2015

Дело № 12-78/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2015 год г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Еремеева А. А.,

защитника Амосова С.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Еремеева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Еремеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Не согласившись с указанным постановлением, Еремеев А.А. обратился с жалобой в суд, указав, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, все процессуальные документы оставлены сотрудниками ГИБДД с нарушением закона, они не могут быть признаны как допустимые доказательствами, он не употреблял спиртные напитки, был трезвый.. Постановление мирового судьи основано на обстоятельствах дела, которые не были исследованы, основано не недопустимых доказательствах.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Еремеев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснил, что объективность несовместима с неравным отношением к участникам процесса. ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии опьянения транспортным средством я не управлял, алкоголь не употреблял., освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов и направления на медицинское освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование произведено с нарушением, с выводами медицинского освидетельствования он не согласен, направление его сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование произведено с нарушением закона. При рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек с одновременным лишением права управления транспортным средством на срок три года отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Амосов С.С. поддержал пояснения Еремеева А.А., на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, просил суд постановление отменить производство по делу прекратить в связи с нарушением норм материального и процессуального права при принятии решения по делу мировым судьей.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ут­верждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 ок­тября 1993 года N 1090) водителем признается прежде всего лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (к водителю также приравнивается обучающий вождению).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществ­ление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения...

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средст­вом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарст­венных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоя­нии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N475 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N64) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными ли­цами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использо­ванием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере: здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техниче­скому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержден­ных типов средств измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное ли­цо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответст­вии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия запрещенного объема абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в ре­зультате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освиде­тельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерст­вом внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью резуль­татов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасно­сти дорожного движения" правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных про­исшествий, снижения тяжести их последствий. При этом права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются пу­тем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (пункт 1 ст. 24 данного Федерального закона).

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средст­вом соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 ста­тьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответст­вующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 на­стоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соот­ветствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на со­стояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельст­вования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьяне­ния указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освиде­тельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставле­но право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида...в присутствии двух понятых либо с примене­нием видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуще­ствляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при на­личии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опья­нения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения ме­дицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным орга­ном исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государст­венной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средст­вом, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указан­ного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освиде­тельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил опре­деления наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от 18.11.2013) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находит­ся в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктами 4-9 Правил... освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответ­ствующего вида,.... в присутствии 2 понятых.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Еремеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, повторно, в течение года, Еремеев А.А. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде лишении его права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, дата окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Наличие в действиях Еремееева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в бумажном носителе с результатами исследований прибора «<данные изъяты>», согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Еремеева А.А. составило <данные изъяты> мг/л, в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Еремеева А. А., с чем последний не согласен; данные документы подписаны двумя понятыми; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Еремеева А.А. (результат <данные изъяты>); в карточке учета нарушений водителем Еремеевым А.А. правил дорожного движения, в которой имеются сведения о привлечении Еремеева А.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), лишении последнего права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, дата окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, врачом-наркологом, в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Еремеева А.А.

Данные процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, в совокупности с иными представленными суду доказательствами, указывают на нахождение Еремеева А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения подтверждается наличием клинических признаков опьянения у Еремеева А.А., указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. Присутствие обоих понятых при составлении соответствующих процессуальных документов подтверждается подписями понятых, в том числе и подписями лица, привлекаемого к административной ответственности, Еремеева А.А. в вышеуказанных документах, которыми подтверждается правильность составления указанных документов.

Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что процессуальные протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлены с нарушением закона, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что протоколы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены сотрудниками ДПС ГИБДД с нарушением закона, материалами дела не подтверждается. В протоколах содержатся данные о понятых, подписи понятых, протоколы подписаны Еремеевым А.А., который при ознакомлении и подписании процессуальных документов согласился с их содержанием, замечаний не имел. Водитель транспортного средства Еремеев А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освиде­тельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на со­стояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвер­жденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Нахожу данный довод несостоятельным и необоснованным, т.к. он не подтверждается материалами дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанный довод является реализацией лицом, привлекаемым к административной ответственности, Еремеевым А.А. своего процессуального права на защиту

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований закона, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами Помимо акта медицинского освидетельствования по данному делу имеется ряд других доказательств, подтверждающих виновность Еремеева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Так, из материалов дела следует, что до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Еремеев А.А. был освидетельствован должностным лицом ГИБДД на состояние алкогольного опьянения. Данная процедура была проведена с применением надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке, в присутствии двух понятых.

Порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД соблюден. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Еремеева А.А. было установлено состояние опьянения. Данное обстоятельство в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Еремеева А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Право Еремеева А.А. на защиту в ходе производства по делу было реализовано. В материалах дела имеется расписка Еремеева А.А. о разъяснении прав, в которой он указал о том, что нуждается в услугах защитника. Вместе с тем, на стадии рассмотрения дела мировым судьей правом пользоваться юридической помощью Еремеев А.А. не воспользовался, защитника к участию в деле не привлек. При этом дело рассмотрено мировым судьей с участием Еремеева А.А., который заявлял ходатайства, которые разрешены мировым судьей вынесением по делу соответствующих определений, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Еремеев А.А. участвовал в судебном заседании совместно с защитником.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Еремеева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Действия Еремеева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Еремееву А.А. в пределах санкции части 4 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Еремеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, вынесенного мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей по делу судебные постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.8 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░