Решение от 01.11.2019 по делу № 1-619/2019 от 15.10.2019

в„– 1-619/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Панова С.В.,

его защитника – адвоката Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова Сергея Викторовича, ... судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов, умышленно совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

Панов, являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании, ... около 13 часов 05 минут, находясь у себя в квартире по адресу: РБ, ..., в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, в домашних условиях изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,85 грамм, которое незаконно хранил в пластиковой бутыли емкостью 1,5 литр за газовой плитой на кухне квартиры, без цели сбыта в значительном размере.

... в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ... в ходе осмотра за газовой плитой на кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 1,85 грамм принадлежащим Панову, которое он незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список № 1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракта маковой соломы, равная 1,85 грамм, является значительным размером.

Он же, Панов, являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании, ... около 14 часов 15 минут, находясь у себя в квартире по адресу: РБ, ..., в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, в домашних условиях изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,575 грамм, которое незаконно хранил в пластиковой бутыли емкостью 1,5 литра за газовой плитой на кухне квартиры, без цели сбыта в значительном размере.

... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району был произведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе осмотра за газовой плитой на кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 1,575 грамм принадлежащим Панову, которое он незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список № 1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракта маковой соломы, равная 1,575 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленных обвинений подсудимый Панов свою вину по обоим преступлениям признал полностью.

Вина Панова в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

По преступлению от ..., предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Панов в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, пояснив, что ... он решил потребить наркотические средства из семян растения мак, и с целью приобретения семян растения мак он поехал в г.Магнитогорск Челябинской области на Зеленый Лог на рынок, где приобрел семена мака. Далее приехал в г.Белорецк, где купил растворитель. Примерно в 13.05 часов он у себя начал изготавливать наркотическое средство. Готовый наркотический раствор он потребил внутривенно с помощью шприца однократного применения, другую часть оставил в шприце однократного применения на кухонном шкафу на кухне. Оставшийся растворитель от изготовления из семян мака наркотика оставил в полимерной бутыли объемом 1,5 литра и положил на пол за газовую плиту.

Примерно в 18 часов 00 минут к нему в дверь постучались. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые представились, при этом предъявили служебные удостоверения и сказали ему, что поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району о том, что в данной комнате, возможно, хранят и потребляют наркотическое средства и в связи с этим они хотят произвести осмотр квартиры по адресу: РБ, ... Также в осмотре кроме него участвовали двое понятых, сотрудники полиции. Перед началом осмотра сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Далее начали производить осмотр и в ходе осмотра сотрудники полиции в помещении кухни на кухонном шкафу обнаружили шприц однократного применения с наркотическим средством «опий», за газовой плитой на полу обнаружили полимерную бутыль с оставшимся растворителем от изготовления наркотического средства опий (зеленка). Он пояснил, что жидкость в полимерной бутыли объемом 1,5 литра – это оставшийся растворитель от изготовления им наркотического средства опий (зеленка) и принадлежит ему для личного потребления.

Обнаруженную и изъятую полимерную бутыль с жидкостью емкостью 1,5 литра и шприц однократного применения сотрудники полиции поместили в два разных полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью белого цвета с отрезком бумаги, на который нанесли пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица, концы нити оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району», с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Какого либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.122-125).

Показаниями свидетеля ФИО По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... им получена оперативная информация о том, что по адресу: РБ, ... изготавливают и хранят наркотические средства. Данная информация сразу же была передана в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району. Был осуществлен выезд по указанному адресу, также было установлено, что по данному адресу проживает Панов Сергей Викторович, ... который находился дома по указанному адресу один. Было принято решение о проведении осмотра указанной квартиры. После чего с согласия Панова в период времени с 18.03 часов до 18.40 часов ... была осмотрена квартира по указанному выше адресу, куда также были приглашены два человека, как незаинтересованные лица в качестве понятых. В присутствии понятых Панову разъяснили примечание ст.228 УК РФ «о порядке добровольной выдачи наркотических средств», понятым также были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе осмотра квартиры на кухне за газовой плитой обнаружили пластиковую бутыль объемом 1,5 литра с жидкостью внутри, также на кухонном шкафу был обнаружен шприц однократного применения с жидкостью. Участвующим лицам, понятым Панов пояснил, что жидкость в пластиковой бутыли - это растворитель, оставшийся после изготовления им наркотического средства «опий» для личного потребления с целью наркотического опьянения. Также пояснил, что в шприце однократного применения находится наркотическое средство опий, которое он изготовил из семян мака для личного потребления. Полимерную бутыль объемом 1,5 литра с жидкостью и шприц однократного применения упаковали в два полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью х/б белого цвета, на нити наклеили пояснительную надписи, на которых расписались участвующие лица, концы нити оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району», с подписями всех участвующих лиц (л.д.42).

Показаниями свидетеля ФИО По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: ... ... РБ. Сотрудники полиции постучались в дверь квартиры, дверь открыл мужчина, который представился как Панов Сергей Викторович, .... сотрудники полиции пояснили, что прибыли в его квартиру по факту оперативной информации о том, что в данной квартире изготавливают, потребляют и хранят наркотические средства и хотят произвести осмотр квартиры. После Панов расписался в протоколе осмотра и сотрудники полиции совместно с ним и вторым понятым зашли в его квартиру. Сотрудник полиции всем участвующим лицам и понятым пояснил, что будут проводить осмотр данной квартиры, разъяснили права и обязанности, порядок проведения и приступили к осмотру. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции в кухне на кухонном шкафу был обнаружен шприц однократного применения с жидкостью, за газовой плитой полимерная бутыль с жидкостью объемом 1,5 литра. Панов пояснил, что жидкость в полимерной бутыли является растворителем, оставшийся после изготовления наркотического средства «Опий» для личного потребления с целью наркотического опьянения. Также пояснил, что в шприце однократного применения находится наркотическое средство опий, которое он изготовил из семян мака для личного потребления. Полимерную бутыль объемом 1,5 литра с жидкостью и шприц однократного применения сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловины которых обвязал нитями, на нити наклеил пояснительные надписи, на которых расписался он, второй понятой, Панов и сотрудник полиции, концы нитей оклеил оттисками печати «Для пакетов отдел МВД России по Белорецкому району», также расписались в протоколе осмотра (л.д.43).

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО ( л.д.48-49).

Объективными доказательствами виновности Панова по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО от ... следует, что ..., в 17 час. 47 мин. по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО о том, что по адресу ..., изготавливают и хранят наркотические средства (л.д.21).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО, согласно которому, в ходе реализации полученной информации, по адресу: РБ, ... изготавливают, хранят и потребляют наркотические средства, сотрудниками ОНК в составе СОГ был произведен выезд по данному адресу. По приезду был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого была обнаружена и изъята полимерная бутыль с жидкостью объемом 1,5 литра и шприц однократного применения с жидкостью. Участвующий в осмотре владелец дома Панов С.В., ... года рождения, проживающий по данному адресу, пояснил, что жидкость в полимерной бутыли объемом 1,5 литра – это растворитель, оставшийся после изготовления наркотического средства «опий» с помощью семян растений мака, для личного потребления, с целью наркотического опьянения. Также Панов С.В. пояснил, что шприц однократного применения с жидкостью – это наркотическое средство «опий» принадлежащий ему для личного потребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием понятых и Панова установлено, что в квартире по адресу: ..., где были обнаружены и изъяты полимерная бутыль емкостью 1,5 литра, с жидкостью, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, принадлежащая Панову С. В. и шприц однократного применения, согласно справки об исследовании является наркотическим средством–ацетилированный опий (л.д.25-26).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... следует, что при освидетельствовании Панова С.В. в ПНД Белорецкой ЦРКБ врачом ФИО установлено его нахождении в состояние наркотического опьянения (л.д. 52).

Согласно справке об исследовании №... от ..., изъятая жидкость объемом 370,0 мл., находящаяся в бутыли из полимерного материала, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: ... является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1,85 г. После исследования возвращено 1,83 г. вещества (л.д.56).

Согласно справке об исследовании №... от ..., изъятая жидкость объемом 3,0 мл., находящаяся в шприце однократного применения, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: ... является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса сухого остатка наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,06 г. После исследования возвращено 0,04 г. вещества (л.д.60).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что поступившая на исследование жидкость в бутыли, объемом 370,0 мл. (с массой растворенного вещества 1,85 г.) с копией справки №... от ..., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,85 г. После экспертизы, возвращается 1,83 г. вещества (л.д. 84-85).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., согласно которому Панов Сергей Викторович каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы опиоидов и от алкоголя, средней стадии (F 11.2 + F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем употреблении наркотических веществ группы опиоидов (опий сырец, героин, маковая соломка) с формированием синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с выраженным физическим недомоганием, соматовегетативными проявлениями, злоупотреблении спиртными напитками с появлением длительных запоев, данные о лечении в наркологическом диспансере, нахождении в реабилитационном центре, результатах психиатрического обследования в период привлечения к уголовной ответственности в 2019г., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психики у Панова выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности (не обнаруживал симптомов нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, правильно ориентировался в окружающих лицах, ситуации, совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании в связи с наличием признаков зависимости от наркотических веществ из группы опиоидов средней стадии. Наличие либо отсутствие противопоказаний, не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения (л.д. 94-96).

Согласно заключению эксперта №... от ... у Панова С.В., ... г.р. на момент обследования имеется телесное повреждение - рубец в области правой паховой складки, который причинен множественными инъекциями медицинской иглой, давностью около 2-х недель назад и более до осмотра (л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете № 205 ОМВД России по Белорецкому району по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Точисского, 6 произведен осмотр полиэтиленового пакета, изготовленного из полимерного материала голубого цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для заключений и справок №7 Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан» экспертно-криминалистический центр» Отдел экспертно-криминалистических учетов», и пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу. Согласно заключения эксперта №... от ... в пакете находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,83 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 4,0 мл. жидкости, возвращается 1,81 г. сухого остатка ( л.д. 102-103).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что полиэтиленовый пакет, изготовленный из полимерного материала голубого цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для заключений и справок №7 Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан» экспертно-криминалистический центр» Отдел экспертно-криминалистических учетов», и пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу. Согласно заключению эксперта №... от ... в пакете находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,83 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 4,0 мл. жидкости, возвращается 1,81 г. сухого остатка признан вещественным доказательством, хранится в специальном хранилище ОМВД России по Белорецкому району (л.д. 104).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете № 201 ОМВД России по Белорецкому району по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Точисского, 6 произведен осмотр полиэтиленового пакета, изготовленного из полимерного материала голубого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «Для заключений и справок №7 отдел ЭКЦ МВД России по Республике Башкортостан», и пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу. Согласно справке об исследовании №... от ... в пакете находится наркотическое средство – ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,06 грамм. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл, возвращается 2,0 мл (0,04 г.) ( л.д. 107).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что полиэтиленовый пакет, изготовленный из полимерного материала голубого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «Для заключений и справок №7 отдел ЭКЦ МВД России по Республике Башкортостан», и пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу. Согласно справке об исследовании №... от ... в пакете находится наркотическое средство – ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,06 грамм. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл, возвращается 2,0 мл (0,04 г.) (л.д. 108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Панова от ... с фототаблицей установлено, что он указал на дом, расположенный по адресу: РБ, ..., и место в ... по указанному адресу, пояснив, что ... в указанной квартире, незаконно, для личного потребления, изготовил и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (л.д. 126-128).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Панова установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По преступлению от ..., предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Панов в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ... в утреннее время Панов решил потребить наркотические средства из семян растения мак, поэтому за семенами растения мак он поехал и приобрел в г.Магнитогорск, Челябинской области. Когда приехал в г.Белорецк приобрел растворитель и пошел к себе домой. У себя дома около 14 часов 15 минут Панов засыпал в металлическую кастрюлю семена растения мак, добавил половину столовой ложки соды, залил растворителем и поставил кипятить на газовую плиту. Потом кипящий растворитель он слил в металлическую чашку, потом перелил в полимерную бутыль объемом 1,5 литра, добавил уксуса и кипятка. Затем полученный готовый раствор слил в металлическую кружку и выпарил на газовой плите до образования корки на дне, потом добавил кипяченный воды, наркотический раствор потребил внутривенно с помощью шприца однократного применения. Оставшийся растворитель после приготовления наркотического средства в полимерной бутыли объемом 1,5 литра, положил в кухне под раковину.

Примерно 14 часов 55 минут в дверь дома постучались, Панов открыл. На входе стояли сотрудники полиции, с двумя понятыми, и пояснили ему, что поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, ... изготавливают и потребляют наркотические средства и они хотят произвести осмотр его дома. Панов согласился и сотрудники приступили к осмотру. Понятым по просьбе сотрудника полиции он представился. Понятым также разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Далее в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции под раковиной на кухне была обнаружена и изъята полимерная бутыль с жидкостью объемом 1,5 литра. При понятых Панов пояснил, что жидкость в полимерной бутыли объемом 1,5 является растворитель, «зеленка», оставшийся после изготовления им наркотического средства «опий», для личного потребления, с целью наркотического опьянения.

Полимерную бутыль объемом 1,5 литра с растворителем, оставшимся после изготовления им наркотического средства «Опий» с помощью семян растения «Мак» (зеленка) сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, на нить наклеили пояснительную надпись, на которой расписался он, понятые, сотрудник полиции, концы нити оклеили оттиском печати «Для пакетов отдел МВД России по Белорецкому району» на которой расписались, два понятых и он.

Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Какого либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.122-125).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... была получена оперативная информация о том, что по адресу: РБ, ... изготавливают, потребляют и хранят наркотические средства. Данная информация сразу же была передана в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району. Незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу, также было установлено, что по данному адресу проживает Панов Сергей Викторович, ...., который находился один дома по указанному адресу. В 14.58 часов было принято решение о проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... После чего с согласия Панова в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов ... была осмотрена квартира по указанному выше адресу, куда также были приглашены два человека, как незаинтересованные лица в качестве понятых. В присутствии понятых Панову разъяснили примечание ст.228 УК РФ «о порядке добровольной выдачи наркотических средств», понятым также были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе осмотра квартиры под раковиной на кухне обнаружили пластиковую бутыль объемом 1,5 литра с жидкостью внутри. Участвующим лицам, понятым Панов пояснил, что жидкость в пластиковой бутыли - это растворитель, оставшийся после изготовления им наркотического средства «Опий» с помощью семян растения мак, которая принадлежит ему для личного потребления.

Обнаруженную одну полимерную бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью х/б белого цвета, на нить наклеили пояснительную записку, где расписались все участвующие лица, концы нити оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району МВД по РБ», с подписями всех участвующих лиц (л.д.41).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... она была приглашена в качестве понятой по адресу: РБ, ... Также была приглашена вторая понятая. Перед началом осмотра сотрудник полиции зачитал им права, обязанности, а также порядок производства осмотра. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. Также в осмотре квартиры принимал участие владелец квартиры Панов Сергей Викторович. В ходе осмотра ... РБ на кухне на полу возле газовой плиты под раковиной была обнаружена и изъята полимерная бутыль с жидкостью объемом 1,5 литра. Участвующий в осмотре Панов пояснил, что жидкость в полимерной бутыли объемом 1,5 литра - это растворитель, оставшийся после изготовления наркотического средства-опий. Полимерная бутыль с жидкостью объемом 1,5 литра была упакована в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (л.д.40).

Свидетель ФИО дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д.39).

Объективными доказательствами виновности Панова по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО от ... следует, что ..., в 14 час. 45 мин. по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО о том, что по адресу ..., изготавливают и хранят наркотические средства (л.д.30).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО, согласно которому, ... в ходе реализации полученной информации, что по адресу: РБ, ... изготавливают, хранят и потребляют наркотические средства, сотрудниками ОНК в составе СОГ был произведен выезд по данному адресу. По приезду был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого была обнаружена и изъята полимерная бутыль с жидкостью объемом 1,5 литра и шприц однократного применения с жидкостью. Участвующий в осмотре владелец дома Панов С.В., ... года рождения, проживающий по данному адресу, пояснил, что жидкость в полимерной бутыли объемом 1,5 литра – это растворитель, оставшийся после изготовления наркотического средства «опий» с помощью семян растений мака, для личного потребления, с целью наркотического опьянения. Также Панов С.В. пояснил, что шприц однократного применения с жидкостью – это наркотическое средство «опий» принадлежащий ему для личного потребления (л.д.31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием Панова установлено, что в квартире по адресу: ..., где были обнаружены и изъяты полимерная бутыль емкостью 1,5 литра, с жидкостью, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, принадлежащая Панову Сергею Викторовичу (л.д.34-37).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... следует, что при освидетельствовании Панова С.В. установлено его нахождении в состояние наркотического опьянения (л.д.72).

Согласно справке об исследовании №... от ..., изъятая жидкость объемом 315,0 мл., находящаяся в бутыли из полимерного материала, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: ... является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1,575 г. После исследования возвращено 1,555 г. вещества (л.д.80).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что поступившая на исследование жидкость в бутыли, объемом 315,0 мл. (с массой растворенного вещества 1,575 г.) с копией справки №... от ..., является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,575 г. После экспертизы, возвращается 1,555 г. вещества (л.д. 89-90).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., согласно которому Панов Сергей Викторович каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы опиоидов и от алкоголя, средней стадии (F 11.2 + F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем употреблении наркотических веществ группы опиоидов (опий сырец, героин, маковая соломка) с формированием синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с выраженным физическим недомоганием, соматовегетативными проявлениями, злоупотреблении спиртными напитками с появлением длительных запоев, данные о лечении в наркологическом диспансере, нахождении в реабилитационном центре, результатах психиатрического обследования в период привлечения к уголовной ответственности в 2019 г., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психики у Панова выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности (не обнаруживал симптомов нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, правильно ориентировался в окружающих лицах, ситуации, совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании в связи с наличием признаков зависимости от наркотических веществ из группы опиоидов средней стадии. Наличие либо отсутствие противопоказаний, не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения (л.д. 94-96).

Согласно заключению эксперта №... от ... у Панова С.В., ... г.р. на момент обследования имеется телесное повреждение - рубец в области правой паховой складки, который причинен множественными инъекциями медицинской иглой, давностью около 2-х недель назад и более до осмотра (л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете № 201 ОМВД России по Белорецкому району по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Точисского, 6 произведен осмотр полиэтиленовый пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для заключений и справок №7 отдел ЭКЦ МВД России по Республике Башкортостан», и пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу. Согласно заключению эксперта №... от ... в пакете находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,555 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 4,0 мл. (0,02г.), жидкости, 307,0 мл возвращается (1,535 г. сухого остатка) (л.д. 111).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... следует, что полиэтиленовый пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском круглой печати «Для заключений и справок №7 отдел ЭКЦ МВД России по Республике Башкортостан», и пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу. Согласно заключения эксперта №... от ... в пакете находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,555 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 4,0 мл. (0,02г.), жидкости, 307,0 мл возвращается (1,535г. сухого остатка), признан вещественным доказательством, хранится в специальном хранилище ОМВД России по Белорецкому району (л.д.112).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Панова от ... с фототаблицей установлено, что он указал на дом, расположенный по адресу: РБ, ..., и место в ... по указанному адресу, пояснив, что ... в указанной квартире, незаконно, для личного потребления, изготовил и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (л.д. 126-128).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Панова установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме признания вины, виновность Панова в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО,ФИО,ФИО, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Нарушений норм действующего законодательства при проведение оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

О том, что вещества, изъятые в рамках уголовного дела, являются наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

Все показания Панова в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми доказательствами, поскольку изложенные им при допросах сведения последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми представленными по настоящему делу доказательствами.

Все данные, полученные правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доказательство виновности Панова, суд находит допустимыми доказательствами, ввиду того, что проведены сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтверждает законность оперативного мероприятия.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Признавая вину Панова доказанной, суд квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 228УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Панову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Панов вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, в том числе тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Панова, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого Панова, совершившего преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, его поведение во время испытательного срока и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание Панову должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Панова не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, на учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяниий и подлежащего уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании Панова, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления назначить Панову наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества.

РџРѕ совокупности прест░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚.62, ░‡.2 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.░«░°░» ░‡.1 ░Ѓ░‚.58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І░░░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ - ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.307,308 ░░ 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡.1 ░Ѓ░‚.228, ░‡.1 ░Ѓ░‚.228 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

- ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.228 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ...) ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 9 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.4 ░Ѓ░‚.74 ░Ј░љ ░ ░¤ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░‘░µ░»░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░‘ ░ѕ░‚ ... ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░‘░µ░»░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ..., ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

- ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.228 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ...) ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 8 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І;

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.5 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 2 (░ґ░І░ѓ░…) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ - ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’., ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ“ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ“ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░ї░ѕ░»░░░Ќ░‚░░░»░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚ ░Ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░ї░°░є░µ░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░Ќ░є░Ѓ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░ј ░ј░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░»░ѕ░ј░‹ ░Ѓ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░…░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░° 1,81 ░і░Ђ░°░ј░ј░°;

- ░ї░ѕ░»░░░Ќ░‚░░░»░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚ ░Ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░ї░°░є░µ░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░°░†░µ░‚░░░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░ї░░░№, ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░…░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░° 0,04 ░і░Ђ░°░ј░ј.

- ░ї░ѕ░»░░░Ќ░‚░░░»░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚ ░Ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░ї░°░є░µ░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░Ќ░є░Ѓ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░ј ░ј░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░»░ѕ░ј░‹ ░Ѓ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░…░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░° 1,535 ░і░Ђ░°░ј░ј░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░‘░µ░»░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і.░‘░µ░»░ѕ░Ђ░µ░†░є, ░ѓ░». ░ў░ѕ░‡░░░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, ░ґ.6 ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░‘ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░µ░»░ѕ░Ђ░µ░†░є░░░№ ░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░‘.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ђ.░—. ░¤░°░‚░є░ѓ░»░»░░░Ѕ