Решение от 04.09.2024 по делу № 10-19481/2024 от 30.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва                                                                                         14 августа 2024 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы фио, при  помощнике судьи Кривицком К.О., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Гензер Н.В., подозреваемого Вишнякова В.П., защитника - адвоката Сёмина А.Г., старшего следователя Шанхоева И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседание постановление старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Шанхоева И.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в  отношении:

Вишнякова Василия Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, трудоустроенного в ООО «НКП-Групп», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (сведения проверяются), 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,  

УСТАНОВИЛ:

В производстве 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело № 12401450005000796, возбужденное 12 августа 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3  ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 августа 2024 года в 03 час. 40 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Вишняков В.П.

По версии следствия Вишняков В.П. с неустановленными следствием лицами, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01 августа 2024 года по 12 августа 2024 года в ходе телефонных разговоров и личных встреч с фио, сообщали последней заведомо ложную информацию о якобы имеющихся у них возможности за денежное вознаграждение в размере сумма повлиять на избрании меры пресечения в виде домашнего ареста сыну фио – фио по уголовному делу, находящегося в производстве СО ОМВД России по адрес, по которому последний является обвиняемым.

В результате чего, будучи введенной в заблуждение фио участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», получив от сотрудников Отдела по ЮАО УФСБ России по г. Москве и Московской области муляж денежных средств в сумме сумма, а также использовала свои личные денежные средства в сумме сумма, 12 августа 2024 года около 15 часов 25 минут по адресу: адрес, передала Вишнякову В.П. вышеуказанные денежные средства и муляж.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Вишняков В.П. был задержан сотрудниками Отдела по ЮАО УФСБ России по г. Москве и Московской области и сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве с поличным при получении муляжа денежных средств в размере сумма, а также денежных средств в размере сумма.

Таким образом, Вишняков В.П. с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств фио в крупном размере в сумме сумма, совершили мошенничество в отношении последней, однако довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Вишняков В.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также то, что он совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую входят неустановленные следствием лица, которые могут в случае предупреждения их о производстве предварительного следствия по уголовному делу уничтожить вещественные доказательства и орудия преступления. Вишняков В.П., находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, воздействовать на участников предварительного расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Также, в настоящее время проверяется причастность Вишнякова В.П. к совершению иных преступлений.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Подозреваемый возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не намерен скрываться и препятствовать следствию, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, или подписки о невыезде.

Защитник возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по мотивам допущенных следователем нарушений при задержании Вишнякова В.П., признательных показаний последнего и активного способствованию расследованию, наличие устойчивых социальных связей на территории г. Москвы и иждивенцев, отсутствия у Вишнякова В.П. намерений скрываться и воспрепятствовать следствию, просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде.

Прокурором ходатайство следователя поддержано, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и стороны защиты отклонения, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к подозреваемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Доводы защиты о допущенных при задержании Вишнякова В.П. нарушениях суд находит несостоятельными. Протокол задержания Вишнякова В.П. свидетельствуют о том, что в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Вишняков В.П. был задержан 13 августа 2024 года в 03 час. 40 мин., несовпадение этого времени со временем фактического задержания лица и доставления его к следователю не свидетельствует о нарушении требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Вишнякова В.П. к вменяемому ему преступлению. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у Вишнякова В.П. тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у подозреваемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.    

Судом также учитывается и то, что Вишняков В.П., является гражданином РФ, имеет регистрацию в Московской области и постоянное место жительства в г. Москве, трудоустроен, при этом ему предъявлено обвинение в совершении умышленного, корыстного преступления, в составе группы лиц, в которую входят неустановленные следствием лица, и за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также учитывает обстоятельства уголовного дела, подлежащие расследованию.

Анализ данных обстоятельств в своей совокупности, дает суду все основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, вопреки доводам стороны защиты, избрание в отношении Вишнякова В.П. иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для подозреваемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░