Решение по делу № 2-55/2022 от 02.02.2022

Дело №2-55/2022

УИД: 21RS0020-01-2022-000051-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием ответчика Горбунова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романова А.И. к Горбунову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

установил:

Представитель истца страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Романов А.И. (далее РЕСО-Гарантия) обратился в суд с иском к Горбунову В.Н. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, указывая, что апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № иск удовлетворен и постановлено взыскать с Горбунова В.Н. в пользу РЕСО-Гарантия в счет возмещения расходов по страховой выплате денежную сумму в размере 534077.30 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8541.00 рублей. Всего на общую сумму 542618.30 рублей.

В производстве Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее Яльчикское РОСП) имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Горбунова В.Н. в пользу РЕСО-Гарантия денежных средств. Остаток непогашенной суммы задолженности согласно данным Банка исполнительных производств по состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГ, согласно почтовому штемпелю составляет 535034.71 рублей.

Согласно приведенного истцом расчета, исходя из суммы задолженности 534077.30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 97186.66 рублей.

Истец, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также положения ст.395 ГК РФ, вследствие неисполнения решения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № истец просит взыскать с Горбунова В.Н. в пользу РЕСО-Гарантия проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 97186.66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116.00 рублей.

Истец РЕСО-Гарантия извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменному заявлению просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Горбунов В.Н. в судебном заседании показал, что не отказывается от оплаты взысканного решением суда суммы ущерба. С учетом того, что в период с февраля 2019 по май 2020 находился в местах лишения свободы, просил уменьшить за указанный период сумму начисленных процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Третье лицо Яльчикское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее Яльчикское РОСП) извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска представителя РЕСО-Гарантия ФИО к Горбунову В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворены частично. С Горбунова В.Н. взыскано в пользу РЕСО-Гарантия в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой в порядке суброгации в сумме 219200.00 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3463.27 рубля, а во взыскании остальной части суммы возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой и расходов по оплате государственной пошлины – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в части взыскании материального ущерба в порядке суброгации и расходов на уплату государственной пошлины изменено. С Горбунова Владимира Николаевича в пользу РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскана сумма в размере 534077,30 рублей и государственная пошлина в размере 8541, 00 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обяза-тельны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнительный лист серии ФС№, выданный Яльчикским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ истцом РЕСО-Гарантия ДД.ММ.ГГ был предъявлен для принудительного исполнения в Яльчикское РОСП.

Постановлением СПИ Яльчикского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении Должника Горбунова В.Н. о взыскании задолженности в размере 542618.30 рублей.

Согласно сведений Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Горбунова В.Н. на ДД.ММ.ГГ составляет 535034.71 рублей.

При этом согласно сводке по указанному исполнительному производству должником Горбуновым В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГ был произведен платеж через депозитный счет Яльчикского РОСП в сумме 7583.59 рублей в счет погашения суммы ущерба в порядке суброгации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97186.66 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно приведенного им расчета, исходя из суммы долга 534077.30 рублей, то есть от общей суммы ущерба, взысканной судом в порядке суброгации.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате согласно ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2019 №2583-О индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с Горбунова В.Н. в пользу РЕСО-Гарантия подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст.395 ГК РФ, из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды из следующего расчета:

При сумме задолженности 534 077.30 рублей c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (144 дн.): 534077,30*144*7,75%/365= 16329,60 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.): 534077,30*42*7,50%/365 = 4 609,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.): 534077,30*42*7,25%/365 = 4 455,52 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): 534077,30*49*7% /365 = 5 018,86 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): 534077,30*49*6,50%/365= 4 660,37 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (16 дн.): 534077,30*16*6,25%/365 = 1 463,23 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (40 дн.): 534077,30*40*6,25%/366 = 3 648,07 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (77 дн.): 534077,30*77*6% /366 = 6 741,63 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (56 дн.): 534077,30*56*5,50%/366 = 4 494,42 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (35 дн.): 534077,30*35*4,50%/366 = 2 298,28 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (158дн.): 534077,30*158*4,25%/366=9 798,71 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (80 дн.): 534077,30*80*4,25%/365 = 4 974,97 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (4 дн.): 534077,30*4*4,50% /365 = 263,38 рублей;

ДД.ММ.ГГ произведен платеж в общей сумме 7583.59 рублей, который направлен на погашение суммы ущерба в порядке суброгации. Сумма долга составляет 526 493,71 (534 077,30-7583.59) рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (31 дн.): 526493,71*31*4,50% /365 = 2 012,22 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (50 дн.): 526493,71*50*5%/365= 3606,12 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (41 дн.): 526493,71*41*5,50%/365 = 3 252,72 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): 526493,71*49*6,50%/365 = 4 594,20 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.): 526493,71*42*6,75%/365 = 4 089,34 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (56 дн.): 526493,71*56*7,50%/365 = 6 058,28 рублей;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (36 дн.): 526 493,71*36*8,50%/365 = 4 413,89 рублей.
Всего процентов на общую сумму: 96 782,97 рублей.

В силу ст.ст.12, 196 ГПК РФ, рассматривая спор в пределах заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд определяет в общей сумме 96 782,97 рублей.

Утверждения ответчика на наличие оснований для снижения размера по уплате начисленных процентов, в связи с его нахождением в местах лишения свободы за период с февраля 2019 по май 2020, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ, регламентирующая уменьшение неустойки, устанавливает диспозитивное, то есть исключительное право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков взыскателя, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Взыскатель для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ постановлено взыскать с Горбунова В.Н. в пользу РЕСО-Гарантия в счет возмещения расходов по страховой выплате денежную сумму в размере 534077.30 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8541.00 рублей. Всего на общую сумму 542618.30 рублей.

На основании заявления взыскателя Яльчикским РОСП ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Горбунова В.Н. в пользу РЕСО-Гарантия денежных средств в вышеуказанной сумме. Однако за период с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения взыскателя в суд с иском, о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, взысканного решением суда, должником было оплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общей сумме 7583.59 рублей.

В связи с чем, взыскатель РЕСО-Гарантия в следствие неправомерного удержания денежных средств, взысканных решением суда, воспользовалась правом о взыскании с должника процентов на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов за неправомерное пользование денежными средствами (неустойки), учитывая размер задолженности по основному долгу 526 493,71 рублей, размер неустойки 96 782,97 рублей (исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и варьировавшей с 7.75% по 8.50% годовых), длительный период неуплаты сумм, взысканных решением суда и то обстоятельство, что истцом зафиксирован размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ (после указанной даты согласно расчету проценты (неустойка) не начислялась).

Доводы ответчика Горбунова В.Н. о том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы на определенный срок, суд во внимание не принимает, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления, в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, наступление неблагоприятных жизненных ситуаций, которые препятствуют своевременному погашению расходов по страховой выплате, взысканного решением суда, не являются обстоятельством, освобождающим должника от их уплаты.

Более того, ответчиком каких-либо доказательств, отсутствия возможности получения заработка в местах лишения свободы в материалы дела не представлено.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ в сумме 3116.00 рублей.

Поскольку заявленное требование РЕСО-Гарантия удовлетворено частично, из заявленных требований на сумму 97186.66 рублей, удовлетворено на сумму 96 782,97 рублей, что составляет 99.58%, и исходя из пропорционального размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3102.91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Горбунова Владимира Николаевича, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 96782 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3102 рубля 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.