Решение по делу № 2-115/2018 от 01.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Грищенко Г. Р. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и смертью заемщика. Так, Грищенко Г.Р. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 60000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 20,50% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором. Однако обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 27646, 92 рублей,в том числе: 25161, 51 рублей – просроченный основной долг, 2127, 28 рублей – просроченные проценты, 358, 13 рублей – проценты за просроченный основной долг. Грищенко Г.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 029, 41 рублей.

Определением суда от 02.07.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика Грищенко Г.Р. на надлежащего ответчика – МО СП «Шаралдайское».

Истец, ответчик МО СП «Шаралдайское» надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Грищенко обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается кредитным договоров от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому размер кредита составляет 60 000 рублей под 20,50 % годовых на срок 45 месяцев (п. 1, 2, 4).

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора заемщик Грищенко обязалась погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, также подлежат уплате проценты (п. 6). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроченной задолженности по договору (п. 12).

Кредит предоставлен в том числе в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»», которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных днейкредитор вправе потребовать от последнего досрочно возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 19.02.2018г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением срочных процентов на пророченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также историей погашения по договору, историей операций по договору. Представленные расчеты не оспорены, суд находит их обоснованными.

Грищенко Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Согласно ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения у нотариусов Мухоршибирского нотариального округа, согласно которым наследственные дела к имуществу Грищенко Г.Р. не открывались (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), транспортные средства на имя последней не зарегистрированы (ответ РЭГ ГИБДД ОМВД по РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), иное движимое имущество на момент смерти у Грищенко отсутствовало (ФКУ «Центр ГИМС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Вместе с тем из выписки из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и ответа на запрос суда МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за Грищенко Г.Р. зарегистрировао на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а также квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>1.

Судом установлено, что в течение срока для принятия наследства никто из наследников наследство после смерти должника не принял, в связи с чем указанное наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным. В силу положений ст. 1153 ГК РФ спорное недвижимое имущество переходит в собственность сельского поселения «Шаралдайское».

В этой связи ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>1, <адрес> РБ, составляет 24 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу составляет 119280 рублей.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также то, что размер предъявляемых требований не превышает стоимость выморочного имущества, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 27646, 92 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Грищенко Г. Р. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Взыскать с администрации муниципального образования «Шаралдайское» (сельское поселение) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27646, 92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева