Решение по делу № 2-4656/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                                                                                                город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.И. Широковой,

с участием представителя истца по доверенности - Берлева А.В., ответчика - Кривопуста О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656/2012 по иску Семенова имя и отчество к Кривопусту имя и отчество о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.Р. обратился в суд с иском к Кривопусту О.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <сумма> руб., процентов за пользование займом в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., а также взыскании судебных издержек, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него <сумма> руб. с обязательством возврата суммы долга частями: <сумма> руб. до конца <дата> и <сумма> руб. до конца <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Семенов И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Берлев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кривопуст О.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что <сумма> руб. были получены им за <дата> года до написания расписки, в течение <дата> лет истец получал от него денежные средства, расписку от <дата> писал из расчета того, что за все время брал взаймы <сумма> руб., с процентами согласен.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между Кривопустом О.А. и Семеновым И.Р. был заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств (л.д.№). Согласно расписки, ответчик взял у истца в долг <сумма> руб. с обязательством возврата <сумма> руб. до конца <дата>, <сумма> руб. до конца <дата>.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основного долга до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, Семенов И.Р. вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, а так же в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом и в соответствии со ст. 811 ГК РФ процентов за нарушение срока возврата займа.

Размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет составлять <сумма> рублей (<сумма> руб. х (<сумма>/<сумма>%)).

Размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> составляет <сумма> руб. (<сумма>/<сумма>%<сумма> руб.), за период с <дата> по <дата> составляет <сумма> руб. ( <сумма>/<сумма>%<сумма>).

Доводы ответчика о частичном возврате суммы долга в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб. исходя из категории спора, размера удовлетворенных судом исковых требований, степени участия представителей истца в рассмотрении дела, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова имя и отчество к Кривопусту имя и отчество о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кривопуста имя и отчество в пользу Семенова имя и отчество сумму займа в размере <сумма> руб., проценты на сумму займа в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: